Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2024 ~ М-784/2024 от 28.05.2024

№ 2-1035/2024

03RS0032-01-2024-001310-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                      г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родных ФИО6 к Биктуганову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Родных Т.Г. обратился в суд с иском к Биктуганову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что между Родных Т.Г. и Биктугановым В.В., весной 2019 года, был заключен договор о совместной деятельности (Далее - Договор). Предметом указанного Договора, заключенного в устной форме, являлась совместная деятельность сторон, направленная на открытие и развитие пасеки. Обязательства истца заключались в финансировании совместной деятельности, а именно в приобретении пчелосемей с ульями, медогонки, сруба зимовника для пчел, прочего инвентаря и оборудования необходимого для осуществления деятельности пасеки. В свою очередь, обязательства ответчика заключались в обеспечении деятельности пасеки (уход за пчелами, организация сбора меда). Так же, ответчик взял на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества пасеки.

Исполнение своих обязательств. Родных Т.Г. обеспечивал за счет заемных средств, взятых в долг у своего отца - Родных Г.Г.. На приобретение пчелосемей, ульев и необходимого инвентаря с банковского счета принадлежавшего Родных Г.Г. на банковский счет ответчика было перечислено 2 345 835 рублей, что подтверждается следующими чеками по операции Сбербанк онлайн: Идентификатор операции: 13495 на сумму: 10 000.00 руб. от 06.02.2019 года; Идентификатор операции: 121941 на сумму: 10 000.00 руб. от 07.02.2019 года; Идентификатор операции: 8055 на сумму: 6000.00 руб. от 09.02.2019 года; Идентификатор операции: 862461 на сумму: 135 000.00 руб. от 19.02.2019 года; Идентификатор операции: 854681 на сумму: 15 000.00 руб. от 23.02.2019 года; Идентификатор операции: 630031 на сумму: 5000.00 руб. от 03.03.2019 года; Идентификатор операции: 33778 на сумму: 45 560.00 руб. от 13.03.2019 года; Идентификатор операции: 352770 на сумму: 36 000.00 руб. от 21.03.2019 года; Идентификатор операции: 528491 на сумму: 22 175.00 руб. от 05.04.2019 года; Идентификатор операции: 3031 на сумму: 500 000.00 руб. от 16.04.2019 года; Идентификатор операции: 719014 на сумму: 10 000.00 руб. от 17.04.2019 года; Идентификатор операции: 550849 на сумму: 950 000.00 руб. от 26.04.2019 года; Идентификатор операции: 390874 на сумму: 130 000.00 руб. от 06.05.2019 года; Идентификатор операции: 672474 на сумму: 230 000.00 руб. от 12.05.2019 года; Идентификатор операции: 464656 на сумму: 10 000.00 руб. от 06.06.2019 года. Идентификатор операции: 247443 на сумму: 40 000.00 руб. от 10.06.2019 года; Идентификатор операции: 857066 на сумму: 5 000.00 руб. от 17.06.2019 года; Идентификатор операции: 269769 на сумму: 60 000.00 руб. от 17.06.2019 года; Идентификатор операции: 879099 на сумму: 3 000.00 руб. от 17.06.2019 года; Идентификатор операции: 467762 на сумму: 10 000.00 руб. от 05.07.2019 года; Идентификатор операции: 854048 на сумму: 10 000.00 руб. от 16.07.2019 года; Идентификатор операции: 57174 на сумму: 15 100.00 руб. от 19.07.2019 года; Идентификатор операции: 392890 на сумму: 5 000.00 руб. от 23.08.2019 года; Идентификатор операции: 298157 на сумму: 1 000.00 руб. от 23.09.2019 года; Идентификатор операции: 573702 на сумму: 16 000.00 руб. от 11.10.2019 года; Идентификатор операции: 21234 на сумму: 5 000.00 руб. от 05.11.2019 года; Идентификатор операции: 212466 на сумму: 16 000.00 руб. от 09.11.2019 года; Идентификатор операции: 4021 на сумму: 10 000.00 руб. от 18.11.2019 года; Идентификатор операции: 362052 на сумму: 10 000.00 руб. от 26.11.2019 года; Идентификатор операции: 89559 на сумму: 25 000.00 руб. от 02.12.2019 года;

Однако ответчик, получив денежные средства, нарушил взятые на себя обязательства. Свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в сумме 2 345 835 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Биктуганова В.В. в пользу Родных Г.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 2 345 835 руб.

В судебное заседание истец Родных Г.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик Биктуганов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд пояснение (заявление), в котором указал, что работал у Родных Г.Г. начальником отряда, а перечисляемые денежные средства тратились на бригаду людей. Просит рассмотреть дело без его личного участия.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных положений закона, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Судом установлено, что между Родных Т.Г. и Биктугановым В.В., весной 2019 года, был заключен договор о совместной деятельности (Далее - Договор). Предметом указанного Договора, заключенного в устной форме, являлась совместная деятельность сторон, направленная на открытие и развитие пасеки.

Обязательства истца заключались в финансировании совместной деятельности, а именно в приобретении пчелосемей с ульями, медогонки, сруба зимовника для пчел, прочего инвентаря и оборудования необходимого для осуществления деятельности пасеки.

В свою очередь, обязательства ответчика заключались в обеспечении деятельности пасеки (уход за пчелами, организация сбора меда). Так же, ответчик взял на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества пасеки.

Как указывает истец, на приобретение пчелосемей, ульев и необходимого инвентаря с банковского счета принадлежавшего Родных Г.Г. на банковский счет ответчика было перечислено 2 345 835 рублей, что подтверждается следующими чеками по операции Сбербанк онлайн: Идентификатор операции: 13495 на сумму: 10 000.00 руб. от 06.02.2019 года; Идентификатор операции: 121941 на сумму: 10 000.00 руб. от 07.02.2019 года; Идентификатор операции: 8055 на сумму: 6000.00 руб. от 09.02.2019 года; Идентификатор операции: 862461 на сумму: 135 000.00 руб. от 19.02.2019 года; Идентификатор операции: 854681 на сумму: 15 000.00 руб. от 23.02.2019 года; Идентификатор операции: 630031 на сумму: 5000.00 руб. от 03.03.2019 года; Идентификатор операции: 33778 на сумму: 45 560.00 руб. от 13.03.2019 года; Идентификатор операции: 352770 на сумму: 36 000.00 руб. от 21.03.2019 года; Идентификатор операции: 528491 на сумму: 22 175.00 руб. от 05.04.2019 года; Идентификатор операции: 3031 на сумму: 500 000.00 руб. от 16.04.2019 года; Идентификатор операции: 719014 на сумму: 10 000.00 руб. от 17.04.2019 года; Идентификатор операции: 550849 на сумму: 950 000.00 руб. от 26.04.2019 года; Идентификатор операции: 390874 на сумму: 130 000.00 руб. от 06.05.2019 года; Идентификатор операции: 672474 на сумму: 230 000.00 руб. от 12.05.2019 года; Идентификатор операции: 464656 на сумму: 10 000.00 руб. от 06.06.2019 года. Идентификатор операции: 247443 на сумму: 40 000.00 руб. от 10.06.2019 года; Идентификатор операции: 857066 на сумму: 5 000.00 руб. от 17.06.2019 года; Идентификатор операции: 269769 на сумму: 60 000.00 руб. от 17.06.2019 года; Идентификатор операции: 879099 на сумму: 3 000.00 руб. от 17.06.2019 года; Идентификатор операции: 467762 на сумму: 10 000.00 руб. от 05.07.2019 года; Идентификатор операции: 854048 на сумму: 10 000.00 руб. от 16.07.2019 года; Идентификатор операции: 57174 на сумму: 15 100.00 руб. от 19.07.2019 года; Идентификатор операции: 392890 на сумму: 5 000.00 руб. от 23.08.2019 года; Идентификатор операции: 298157 на сумму: 1 000.00 руб. от 23.09.2019 года; Идентификатор операции: 573702 на сумму: 16 000.00 руб. от 11.10.2019 года; Идентификатор операции: 21234 на сумму: 5 000.00 руб. от 05.11.2019 года; Идентификатор операции: 212466 на сумму: 16 000.00 руб. от 09.11.2019 года; Идентификатор операции: 4021 на сумму: 10 000.00 руб. от 18.11.2019 года; Идентификатор операции: 362052 на сумму: 10 000.00 руб. от 26.11.2019 года; Идентификатор операции: 89559 на сумму: 25 000.00 руб. от 02.12.2019 года;

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в виде взыскания неосновательного обогащения, поскольку в данном случае, что следует из самого иска и не оспаривается представителем истца, между сторонами был заключен договор о совместной деятельности, в устной форме, на открытие и развитие пасеки.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, основанные на заключенном в устной форме договоре о совместной деятельности.

Кроме того, решением Бирского межрайонного суда РБ от 05.05.2023г., оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.12.2023г. отказано в удовлетворении исковых требований Родных ФИО8 к Биктуганову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, в котором истец Родных Т.Г. просил суд обязать Биктуганова В.В. возвратить приобретенное им имущество на денежные средства Родных Т.Г. По данному делу Родных Г.Г. участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Вышеуказанным решением установлено, что на денежные средства в сумме 460 100 руб. по поручению Родных Т.Г. Ответчик приобрел 48 пчелосемей с ульями, медогонку, сруб зимовника для пчел и прочее оборудование необходимое обеспечения деятельности.

Пасека располагалась на земельном участке площадью 2152 кв.м, по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией сельского поселения Сусловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Истец указывает, что за период с 2019 по 2020 гг. ответчик во исполнение своих обязательств по Договору передавал истцу мед. Передаваемый объем меда был значительно меньше объема средних показателей сбора меда за сезон в регионе нахождения пасеки. Большую часть собранного меда ответчик оставлял у себя. Истцом было принято решение о прекращении совместной деятельности с ответчиком, в связи с чем, направлено досудебное требование о возврате имущества пасеки, пчелосемей с ульями и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование было проигнорировано ответчиком. Требование о возврате имущества истца ответчиком не удовлетворено.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Родных ФИО10 к Биктуганову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Родных ФИО12 к Биктуганову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             Д.М. Кашапов