Решение по делу № 5-21/2017 от 03.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бабкин Н.В., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкин Н.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Бабкин Н.В. находясь по адресу: <адрес> не подчинился законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность.

Бабкин Н.В. в судебное заседание доставлен, вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на водительском сидении автомашины Опель государственный регистрационный знак № у <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились. Один из них попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако он ответил отказом, так как машина была не заведена. После чего, его доставили в 4 отдел полиции для установления личности. За неподчинение требованиям сотрудников полиции составили протокол об административном правонарушении.

Вина Бабкина Н.В. установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД У МВД России по <адрес> А, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-23 совместно с инспектором ДПС А. В 13 часов 45 минут на <адрес> в районе <адрес> была замечена автомашина Опель г/н №, которая была припаркована в нарушение п.12.4 ПДД РФ, в автомашине никого не было. Через некоторое время к автомашине подошли мужчина и женщина. Мужчина сел на водительское сидение. Инспектор А подошел к водительской двери, представился и попросил мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на автомашину, объяснил причину обращения. Однако мужчина ответил отказом, сказал, что машина стоит и не заведена. Гражданин был предупрежден, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции ему неоднократно предложили предъявить документы. После чего мужчине предложили проследовать в служебный автомобиль, для следования в 4 отдел полиции и установления личности, однако он вновь ответил отказом, поэтому к нему была применена физическая сила. По прибытии в дежурную часть 4 отдела полиции личность мужчины была установлена им оказался Бабкин Н.В. ( л.д.2);

- письменными показаниями свидетелей А и А, которые изложили обстоятельства, приведенные в рапорте, утверждали, что на законные требования предъявить документы Бабкин Н.В. ответил отказом, что явилось основанием для доставления его в отдел полиции и установления его личности ( л.д.12);

- показания свидетелей подтверждены видеозаписью, представленной на СД диске.

- протоколом задержания, которым зафиксировано, что Бабкин Н.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ( л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в установленном законом порядке (л.д.4).

      Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Бабкина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Квалифицируя действия Бабкина Н.В. по ст.19.3 КоАП РФ суд исходит из того, что в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции», сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Находясь на водительском сидении автомашины, припаркованной в нарушение п.12.4 ПДД РФ, Бабкин Н.В. на законные требования сотрудника полиции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

С объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, представляет собой действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, судом установлено, что Бабкин Н.В. осознавая, что требования сотрудников полиции являются законными, не подчинился им, оказал неповиновение, чем воспрепятствовал их законной деятельности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бабкина Н.В.: он работает, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бабкин Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <данные изъяты> ( <данные изъяты> ОП УМВД России <данные изъяты>КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в отделение № МГТУ Банка России <данные изъяты> БИК <данные изъяты> р/с <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:                                                                                                 Е.В. Цепелева