Решение от 30.05.2012 по делу № 2-485/2012 от 30.05.2012

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сухой Лог Свердловской области 30 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н.,

с участием:

- представителя истца Ванюхиной О.В.

при секретаре   Прокиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к <ФИО1> о взыскании задолженности по пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области ( далее МИФНС <НОМЕР>) обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по пени  по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, указав, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Ответчик <ДАТА4> представила в МИФНС России № 19 по Свердловской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2010 год, согласно которой задекларированная сумма налога к уплате составила 18 914 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчиком произведено  погашение налога в добровольном порядке, то взысканию подлежит только задолженность по пени  в размере 4 540 рублей 41 копейка. Ответчику в установленном порядке <ДАТА5> было направлено налоговое требование об уплате пени, однако пени не оплачены, в связи с чем истец просил их  взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ванюхина О.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика пени.

Ответчик Коростелева Е.Г.  не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения является федеральным налогом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательшиком самостоятельно.

          В соответствии с ч.2-4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          Согласно данным налогового обязательства, налоговой декларации, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.31, 13-23, 24-27) ответчик с 27.09.2007 года по 17.02.2012 года имела статус индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по пени по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в размере 4 540 рублей 41 копейка.

          Из расчета (л.д.10-12) следует, что ответчику начислены пени в размере 4 540 рублей 41 копейка.

Согласно налоговому требованию об оплате налога (л.д.5-6) следует, что ответчик был уведомлен о размере и сроках оплаты налога, требование об оплате налога было направлено ответчику, что подтверждается списком отправленной корреспонденции (л.д. 7-9).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, являясь плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, обязанности по оплате пени не исполняет, в связи, с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  Таким образом, с Коростелевой Е.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.6,12,194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ 4 540 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.