Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3694/2023 ~ М-3375/2023 от 08.08.2023

                                                                                                           Дело № 2-3694/2023

91RS0002-01-2023-005769-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2023 г.                                                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рудяк Татьяны Леонидовны к Корчагиной Юлии Викторовне, Администрации города Симферополя о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном виде,

третьи лица - Гологуз Виталий Владимирович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Рудяк Т.Л. обратилась в суд с требованием к Корчагиной Ю.В., Администрации города Симферополя о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном виде.

В судебные заседания, назначенные на 03.10.2023 г. и 24.10.2023 г. стороны, третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Рудяк Татьяны Леонидовны к Корчагиной Юлии Викторовне, Администрации города Симферополя о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном виде оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Серикова В.А.