Решение по делу № 5-102/2020 от 08.05.2020

                                                                                                           Дело № 5-____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 г.                                                                                                  с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Волков А.С. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры нанес <ФИО2> не менее 3-х ударов кулаком правой руки по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Действия Волкова А.С.  квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание  Волков А.С. не явился,  о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, факт нанесения ударов <ФИО2> не отрицает, в настоящее время они с потерпевшим помирились.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что конфликт носил обоюдный характер, в настоящее время они с Волковым А.С. помирились, просил Волкова А.С. к ответственности  за содеянное не привлекать.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший все меры к надлежащему извещению Волкова А.С. о дате и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Волкова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что Волков А.С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО2> не менее 3-х ударов кулаком правой руки по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о происшествии, о поступившем в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> сообщении от <ФИО2> (л.д.3); письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> (л.д.5), письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> (л.д.6), письменными объяснениями Волкова А.С.(л.д.9); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.20-21), сведениями административной практики.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера правонарушения, мнения потерпевшего <ФИО2>, который не желает привлекать к ответственности Волкова А.С., в связи с их примирением, суд приходит к выводу, что хотя действия Волкова А.С. и содержат формально признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области охраны здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении Волкова А.С. в виду малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Освободить Волкова <ФИО1> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья                                                                    Н.Н.Виноградова