Решение по делу № 1-48/2019 от 27.05.2019

                                                                                                     Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 27 мая 2019 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., защитника -адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 92 от 29.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клюева Алексея Алексеевича; <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 31 ноября 2018 года да 01 часа 01 декабря 2018 года Клюев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, нанес не менее 6 ударов кулаками в область лица и не менее 3 ударов ногами в область головы потерпевшего, после чего, используя в качестве оружия металлическую вилку, нанес ею не менее 3 ударов в область тела <ФИО1>

От насильственных действий Клюева А.А. потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как к отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клюева А.А. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред ему заглажен, что является для него достаточным, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Клюев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник Куликов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Потерпевший в заявлении указал, что подсудимый загладил причиненный вред, что является для него достаточным.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Клюев А.А. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Клюев А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принеся ему свои извинения и загладив причиненный вред.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Клюева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде оказания медицинской помощи потерпевшему, заглаживания причиненного вреда, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Клюева А.А. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клюева Алексея Алексеевича по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Клюева Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Клюева Алексея Алексеевича освободить от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Клюева Алексея Алексеевича оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сысольский районный суд Республики Коми через Сысольский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                И.Н. Соколов