Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5316/2024 ~ М-1624/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-5316/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002567-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 01 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Каппадокия» к Вуккерту Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к Вуккерту М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размете 57 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.04.20263 г. между ООО МКК «Каппадокия» и Вуккерт М.Ю. заключен договор займа №4445688, в соответствии с которым Вуккерту М.Ю в заем переданы денежные средства в размере 23 000 руб. сроком на 30 дней по 365% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнение обязанности по возврату денежных средств заемщиком, образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2024 в размере 57 200 руб. из которых сумма займа – 23 000 руб., задолженность по процентам 32 889 руб., задолженность по штрафам – 1 311 руб., которую истец просит взыскать с заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Каппадокия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вуккерт М.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании иска, в котором указал, что признает требования истца о взыскании с него задолженность по договору займа в общем размере 57 200 руб., при этом просит учесть, что в связи с признанием им исковых требований с него подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Вуккерта М.Ю. между истцом ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор №4445688 от 22.04.2023, согласно которому Вуккерту М.Ю. предоставлен займ на сумму 23 000 руб. на срок на 30 дней под 365 % годовых.

Банком исполнен договор путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №15997339 от 22.04.2023.

Заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком образовалась задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению пеня из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из расчета ООО МКК «Каппадокия» задолженность по состоянию на 15.03.2024 составляет 57 200 руб. из которых: сумма займа – 23 000 руб., задолженность по процентам 32 889 руб., задолженность по штрафам – 1 311 руб..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01 февраля 2024 года на основании заявления Вуккерта М.Ю. отменен судебный приказ от 27.12.2023 года.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Вуккерта М.Ю. сумма займа – 23 000 руб., задолженность по процентам 32 889 руб., задолженность по штрафам – 1 311 руб. и того 57 200 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Вуккерта М.Ю. задолженности по договору займа ООО МКК «Каппадокия» уплачена государственная пошлина в размере 1 916 рублей, что подтверждается платежными поручением № 38802 от 27.10.2023, №17784 от 20.03.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае признания ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание факт признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Вуккерта М.Ю. в пользу ООО МКК «Каппадокия» в счет возмещения понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины в размере 574,80 рубля (30% х 1916), 1341,20 рубля (70% х 1916) – возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» к Вуккерту Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Вуккерта Максима Юрьевича в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору займа в размере 57 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 574,80 рублей.

Возвратить ООО МКК «Каппадокия» госпошлину в размере 1 341,20 рублей, уплаченную по платежными поручениями № 38802 от 27.10.2023, №17784 от 20.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2024.