Решение от 18.05.2021 по делу № 1-30/2021 от 18.05.2021

УИД: 66MS0077-01-2021-002460-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                                         город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Софронова Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Жезлова И.А.,

подсудимого Михайлова С.Ю.,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

при секретаре Луя Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Михайлова Сергея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 судимого:

- 30.12.2005 <АДРЕС>

осужденного:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в шиномонтажной мастерской, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тагилстроевском  районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Михайлов С.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из помещения шиномонтажной мастерской следующее имущество: автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2550 рублей, монитор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1000 рублей, монитор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2000 рублей, приставку для цифрового телевидения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6550 рублей, принадлежащего <ФИО1> После чего, Михайлов С.Ю. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Михайлова С.Ю., потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 6550 рублей.

Подсудимый Михайлов С.Ю. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им

в подготовительной части судебного заседания.

Ходатайство Михайловым С.Ю. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи, с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Михайлов С.Ю. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, который ему разъяснен и понятен, указал, что просил бы назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Михайлова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым С.Ю. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Михайлов С.Ю., совершивший умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не наблюдается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как обстоятельства, смягчающие наказание Михайлова С.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации  учитывает явку с повинной,  на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Также судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, Михайлов С.Ю. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда  г. Нижнего Тагила Свердловской области от <ДАТА3>, с учетом изложенного в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматриваются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63  Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Поэтому наказание Михайлову С.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достижимы лишь при назначении Михайлову С.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также предотвращению совершения им новых преступлений.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, не усматривает оснований для применения в отношении Михайлова С.Ю. положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания Михайлову С.Ю. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым изменить Михайлову С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Поскольку Михайлов С.Ю. осужден по приговору от 21.01.2021 к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, так как преступление по настоящему делу совершено Михайловым С.Ю. до вынесения указанного приговора.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░9> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░6> - ░ <░░░░6> ░░ <░░░░10>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░11>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░12>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.05.2021.