Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2022 ~ М-321/2022 от 27.06.2022

№2-337/2022

УИД62RS0026-01-2022-000482-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Заматаевой ФИО8, Третьяковой ФИО9, Штолю ФИО10, Штоль ФИО11 в лице законного представителя Штоля ФИО10, Штоль ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Спасского районного суда Рязанской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в суд по вторичному вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Заматаевой ФИО8, Третьяковой ФИО9, Штолю ФИО10, Штоль ФИО11 в лице законного представителя Штоля ФИО10, Штоль ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Линева