Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2023 ~ М-1312/2023 от 22.03.2023

78RS0№-44

Дело №                    26 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре МащукЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, общежитие, <адрес>, обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, общежитие, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, общежитие, <адрес>, на основании внутреннего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 в качестве нанимателя. Однако с января 2000 года ответчикФИО2 выехал на другое не известное истцу постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикФИО2 не имеет. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчикомФИО2, интересовалась у знакомых о месте его жительства, но информацию нигде не получила. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ответчиком ФИО2 расторгнут.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6, ОУФМС России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчикаСПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца в части возложения обязанности СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, общежитие, <адрес>, указала, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета указав, что снятие с регистрационного учета производится на основании личного заявления илил решения суда.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ОУФМС России по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, третьих лицФИО5, ШемякинаД.А., ОУФМС России по <адрес> Санкт-Петербурга, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 49, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением, находящимся в государственном или муниципальном жилищном фонде, осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 2 статьи 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено материалами дела, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, общежитие, <адрес>, которая предоставлена на основании внутреннего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из трех человек. Занимаемое жилое помещениеплощадью 12 кв.мсостоит из 1 комнаты в 154 комнатной квартире (общей площадью 1836,20 кв.м.) (л.д. 8-9).

Брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из объяснений истицы усматривается, что ФИО2 в январе 2003 года ушел из квартиры и больше не появлялся, вещей у ответчика практически не было; его брат подавал на розыск ответчика, но розыскные мероприятия никакого результата не дали; ответчик обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселяться и проживать не высказывал, о месте нахождения ответчика с 2003 года ничего не известно;препятствий в пользовании жилым помещением ответчикуне чинятся; истица неоднократно пыталась связаться с ответчикомФИО2, интересовалась у знакомых о месте его жительства, но информацию нигде не получила.

Указанные обстоятельства подтвердили ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что информацией о месте нахождения отца не располагают, ответчик часто пил, не ночевал дома, не говорил, куда собирается уходить, вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель КюттВ.В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей ответчика в комнате не имеется.

Суд доверяет показаниям, допрошенногосвидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания непротиворечивы, последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно представленным в материалах дела документам, сведений об обращении за медицинской помощью ФИО2 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» не имеется, ФИО2 к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» не прикреплен (л.д. 46).

За оказанием медицинской помощи ФИО2 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» и в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» не обращался (л.д. 47, 54).

В МИФНС России № по Санкт-Петербургу отсутствуют сведения о доходах ФИО2 за период с 2020 года по 2022 год (л.д. 49).

Из ответа ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2020 года по настоящее время розыскное дело не заводилось (л.д. 88).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и остальные члены его семьи.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установление обстоятельств, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Из представленных в материалы дела доказательств и установленных судом доказательств усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает уже длительное время, брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут, доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не представлено, в содержании спорного жилого помещения ответчик не участвуют, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги имеется задолженность. Кроме того, проживать в спорном жилом помещении ответчик намерений не заявил, доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, отсутствие каких-либо объективных доказательств чинения препятствий в проживании в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик в комнате не проживает более 10 лет, личных вещей ответчика ФИО2 в комнате не имеется, намерений проживать и пользоваться спорной комнатойответчик не изъявляет.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением.

При изложенных законоположениях, поскольку судом признано, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, общежитие, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, исковые требования ФИО1в части возложения обязанности СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, общежитие, <адрес>, следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 61, 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, общежитие, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургской городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                            С.Б. Суворова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года