Решение от 27.06.2019 по делу № 1-14/2019 от 27.06.2019

Уголовное дело № 1-14/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года                                                                             г. Липецк

Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Гулевич О.С.,                                                                                  с участием государственного обвинителя - Гаевского Э.Н.,

подсудимого                                                                                                Демченко С.А.,

защитника -адвоката                                                          Горбуновой Е.И.,

при секретаре                                                                                  Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

Демченко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Липецка, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. <АДРЕС> Дубрава, <АДРЕС>, судимого

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА4> условно-досрочно на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от <ДАТА5> г.;

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ , с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от <ДАТА3>, к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от <ДАТА7> наказание снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА8> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демченко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            Преступление совершено им в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Дубрава Липецкого района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Демченко С.А., <ДАТА9>, в период времени  с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, находясь в помещении комнаты (спальни) квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Московская села <АДРЕС> Дубрава Липецкого района Липецкой области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки в шкафу, в спальне вышеуказанной квартиры принадлежащий Демченко <ФИО2> ноутбук «Asus X 550 ZE - XX 216 Т» , стоимостью 13 497 рублей 00 копеек, в корпусе черного цвета, который положил в сумку для ноутбука, серого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После этого Демченко С.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Демченко С.А. потерпевшей Демченко Н.И. был причинен материальный ущерб на сумму 13 497 рублей 00 копеек, не являющийся для нее значительным.

            В судебном заседании подсудимый Демченко С.А. вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что именно он совершил указанное преступление.

            Заявленное Демченко С.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно.

            Судом установлено, что Демченко С.А.осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник просил  рассмотреть уголовное дело в отношении Демченко С.А. в особом порядке.

            В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая, не явившаяся в судебное заседание 27.06.2019 г., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства по данному уголовному делу не возражала.

            Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения дела особом порядке также не последовало.

            Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Демченко С.А. преступление не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, что при производстве данного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными дознавателем в обвинительном постановлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования суд не усматривает.

            Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, предусмотренных в ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого Демченко С.А. судом не установлено. Возражений от участников процесса против дальнейшего производства не поступало.

            В судебном заседании подсудимый Демченко С.А. вину свою признал, заявил согласие с предъявленным обвинением.

            Оценивая представленные доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Демченко С.А.в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств  недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демченко С.А., похитившего у потерпевшей Демченко Н.И. принадлежащий ей ноутбук, по ч.1 ст.158  УК РФ - каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении Демченко С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности (л.д. 102), решением Липецкого районного суда от 08.02.2018 г. в отношении Демченко С.А. установлен административный надзор на срок до 01.04.2022 г. с возложением определенных административных ограничений (л.д. 108-109); на учётах в Диспансерном отделении ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» и в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» он не состоит (л.д. 111-112), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 116), участковым уполномоченным ОМВД России по Липецкому району характеризуется посредственно (л.д. 118), официально не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд полагает учесть признание Демченко С.А.своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Демченко С.А. признательных показаний, указании им на место, куда было сдано похищенное имущество (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также то, что Демченко С.А. предприняты попытки к заглаживанию причиненного вреда путем принесения им извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении Демченко С.А.наказания суд признаёт наличие в действиях виновного рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что исключает возможность применения к виновному ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Демченко С.А., его личность, наличие по делу  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, неоднократность совершения им преступлений против собственности,совершение им преступления в период установленного в отношении него административного надзора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Демченко С.А. лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершение преступления в виде реального лишения свободы с учетом применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Демченко С.А. наказание в виде реального лишения свободы на условия жизни его семьи не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказаний, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Демченко С.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу вышеизложенного суд не находит оснований для  назначения иных мер наказания, а также для применения к подсудимому   ст.  73 УК РФ.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158░░  ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ 27.06.2019 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ «AsusX 550 ZE- XX 216 ░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.07.2019.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░3>