Решение по делу № 2-540/2011 от 11.10.2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11октября  2011г.                                                      г.Борисоглебск.

            И.О.мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Харитонов А.В.при секретаре Беломытцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании  гражданское дело по иску ООО«Росгосстрах»»  к Морозову В.П.о взыскании убытков, возмещённых в результате страхования, в порядке регресса,

установил:

            истец обратился в суд иском к Морозову В.П.о взыскании с него 15934 руб. 80 коп. страхового возмещения вреда, причинённого автомобилю  <ФИО1> при ДТП, произошедшем <ДАТА1>  с участием Морозова В.П., который был признан виновным в ДТП п.2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого,  истец просит взыскать 2500 рублей, выплаченных  <ФИО1> за производство экспертизы по оценке ущерба, причинённого автомобилю, а всего просит взыскать ответчика 18434 руб.80 коп. по возмещению убытков по выплате страховой суммы <ФИО1>, а также судебные расходы по  оплате гос. пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 737 руб. 39 коп.

            Истец своего представителя в суд не направил, подал заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

            Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

             Суд,  изучив материал дела, считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 14 ФЗ-40 от <ДАТА2> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 76 Правил страхования, утверждённых Постановлением Правительства России <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которым страховщик имеет право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если  «… вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причинитель вреда обязан полностью возместить вред.

            Как установлено из представленных материалов дела размер причинённого автомобилю <ФИО1> был определён специалистом ООО «Эксперт Гарант» в размере 37705 рублей. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>  страховое  возмещение   было выплачено страховой компанией только в размере 20646 руб.20 коп., с чем  <ФИО1> не согласился и обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании недоплаченной суммы  страхового возмещения и судебных расходов.

            По решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> в пользу <ФИО1> с ООО «Росгосстрах» было взыскано 15934 руб. 80 коп. в счёт восстановительного ремонта и 2500 руб. расходов оп оплате экспертизы по оценке причиненного ущерба, а всего 18434 руб. 80 коп.

            Таким образом, с учётом добровольного возмещения Морозовым В.П. убытков ООО «Росгосстрах» в сумме 20646 руб.20 коп. в соответствии с претензией от <ДАТА6>, предъявленной ему ООО «Росгосстрах», с Морозова В.П. подлежит взысканию оставшаяся сумма убытков, возмещённых ООО  «Росгосстрах» <ФИО1>, в размере 18434 руб. 80 коп.  и на основании           ст. 98 ГПК РФ судебные расходы оп оплате гос. пошлины при подачи искового заявления в суд.     

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807,809, 819,  ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              взыскать с  Морозова В.П. в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, возмещённые в результате страхования, в размере 18 434 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате гос. пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 737 руб.39 коп.

      На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

                            И.О. мирового судьи                              А.В. Харитонов.