Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-305/2023 от 05.05.2023

1-305/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   18 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственных обвинителей

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

подсудимого Кувалдина Д.О.

защитника адвоката Вахитова М.М., Ишметова Т.Т.

потерпевших М., К., Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кувалдина Дмитрия Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом Тюменской области по п. «А,Б» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ч.2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31 июля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 мая 2022 года освобожден по отбытию срока наказания <адрес>

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кувалдин Д.О. совершил три преступления тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 28.08.2022 года до 16 часов 30 минут 29.08.2022 года Кувалдин Д.О., <адрес>, увидев <данные изъяты> принадлежащий К., решил, тайно от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кувалдин Д.О., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <адрес> никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий К., таким образом, тайно от окружающих, его похитил. Завладев похищенным имуществом, Кувалдин Д.О. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 29.08.2022 года в период времени с 16 часов 31 минуты до 18 часов 45 минут Кувалдин Д.О., находясь <адрес>, увидев находившийся <данные изъяты> принадлежащий М., решил, тайно от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кувалдин Д.О., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <адрес> никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи <данные изъяты>, перерезал <данные изъяты>, после чего взял <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий М., таким образом, тайно от окружающих, его похитил. Завладев похищенным имуществом, Кувалдин Д.О. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 05.09.2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, Кувалдин Д.О., находясь <адрес> увидев находившийся <данные изъяты>, принадлежащий Т., решил, тайно от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кувалдин Д.О., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, <адрес> никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи <данные изъяты>, перерезал <данные изъяты>, после чего взял <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Т., таким образом, тайно от окружающих, его похитил. Завладев похищенным имуществом, Кувалдин Д.О. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кувалдин Д.О. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кувалдина который пояснял, что 29 августа 2022 года <адрес> увидел <данные изъяты>, он зашел <адрес> похитил <данные изъяты> и продал <данные изъяты> Так же 29 августа 2022 года он <адрес> похитил <данные изъяты>, который в последующем продал <данные изъяты>

05 сентября 2022 года он, с целью хищения <данные изъяты>, зашел <адрес> увидел <данные изъяты> перерезал <данные изъяты> взяв <данные изъяты> вышел из <адрес> доехал <данные изъяты> где продал <данные изъяты> Вину признает и раскаивается в содеянном Т-2 (л.д. 25-29, 131-133).

После оглашенных показаний подсудимый Кувалдин их полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Кувалдина Д.О., его виновность подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший М. суду пояснил, что 29 августа 2022 года <адрес> у него был похищен <данные изъяты> о хищении он сообщил в полицию, а затем <данные изъяты> увидел объявление о продаже <данные изъяты> о чем сообщил следователю <данные изъяты> ему был возвращен <данные изъяты>. С оценкой центра экспертизы <данные изъяты> он согласен, <данные изъяты>

Потерпевшая К. суду пояснила, что с 28 августа 2022 года на 29 августа 2022 года был похищен <данные изъяты> находящийся <адрес>, о чем она сообщила в полицию. С оценкой центра экспертизы о стоимости <данные изъяты> она согласна, <данные изъяты>

Потерпевший Т. суду пояснил, что 05 сентября 2022 года обнаружил хищение <данные изъяты> находящегося <адрес>, о чем сообщил в полицию. <данные изъяты> С оценкой центра экспертизы о стоимости похищенного <данные изъяты> он согласен, <данные изъяты>

Свидетель Т. суду пояснила, что в сентябре 2022 года обнаружили хищение <данные изъяты> находящегося на <адрес> о чем сообщил в полицию. <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснил, что участвовал понятым при проверке показаний на месте с участием Кувалдина, по указанию которого проехав по трем адресам, последний указывал <данные изъяты> были похищены <данные изъяты> по окончании следственного действия был составлен протокол в котором было все отражено верно и он его подписал.

Свидетель Б. суду пояснил, что <данные изъяты> осенью 2022 года к нему приезжал Кувалдин и предлагал приобрести <данные изъяты> пояснив, что <данные изъяты> принадлежит ему, однако он приобрести <данные изъяты> у Кувалдина отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. который пояснял, что приобрел <данные изъяты> у Кувалдина, а в последствии продал <данные изъяты> Т-2 (л.д. 85-88).

После оглашенных показаний свидетель Б. суду пояснил, что показания он полностью подтверждает, и пояснил, что Кувалдин дважды обращался к нему с продажей <данные изъяты> 29 августа 2022 года он <данные изъяты> у него не приобрел, а 05 сентября 2022 года он купил у Кувалдина <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Я., которая поясняла, что 29 августа 2022 года <данные изъяты> поступили <данные изъяты>, она подумала, что это <данные изъяты> Кувалдина, который подрабатывал <данные изъяты> затем ей позвонил Кувалдин и попросил перевести <данные изъяты> Т-1 (л.д. 227-228).

Виновность подсудимого Кувалдина Д.О. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29 августа 2022 года от М., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 августа 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 20 минут похитило <адрес> принадлежащий ему <данные изъяты> причинив ему ущерб Т-1 (л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2022 года с фото таблицей к нему, <адрес> <данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра потерпевший М. пояснил, что похищенный <данные изъяты> Т-1 (л.д.44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2022 года с фото таблицей к нему с участием свидетеля Е. и потерпевшего М., <адрес> <данные изъяты> Т-1 (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года с фото таблицей к нему <адрес>, где согласно показаниям подсудимого Кувалдина Д.О. 29 августа 2022 года он продал похищенный <данные изъяты> Т-1 (л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2022 года с фото таблицей к нему <данные изъяты> Т-1 (л.д. 60-62).

Распиской М. от 17 сентября 2022 года в получении <данные изъяты> Т-1 (л.д. 65).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2022 с фото таблицей к нему <данные изъяты> Т-1 (л.д. 66-69).

Заключением эксперта № 707 от 30 августа 2022 года с фото таблицей к нему согласно которому, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 92-94).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2944 от 20 декабря 2022 года из которого следует, что Кувалдин Д.О. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 119-122), <данные изъяты>

Заключением о среднерыночной стоимости № 1-23/10 от 14 февраля 2023 года согласно которому <данные изъяты> Т-1 (л.д. 129).

Протоколом явки с повинной от 08 сентября 2022 года написанной собственноручно Кувалдиным Д.О., в которой он сообщал о том, что 29 августа 2022 года <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> похитил <данные изъяты> в дальнейшем он продал <данные изъяты> Т-1(л.д. 164).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30 августа 2022 года от К., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 28 августа 2022 года до 16 часов 30 минут 29 августа 2022 года <адрес> тайно похитило <данные изъяты> причинив ей материальный ущерб Т-1 (л.д. 182).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 30 августа 2022 года <адрес>, в <данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра места происшествия потерпевшая К. указала на <адрес>, где она оставила <данные изъяты> Т-1 (л.д. 183-185).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 23 марта 2023 года <адрес> где согласно показаниям подсудимого Кувалдина Д.О. 29 августа 2022 года он продал <данные изъяты> Т-1 (л.д. 186-190).

Заключением о среднерыночной стоимости № 1-23/09 от 13 февраля 2023 года согласно которому <данные изъяты> Т-1 (л.д. 223).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от 07 сентября 2022 года написанной собственноручно Кувалдиным Д.О., в которой он сообщал о том, что находясь <адрес> 05 сентября 2022 года около 19 часов он похитил <данные изъяты> а также сообщил, что 29 августа 2022 года находясь <адрес> похитил <данные изъяты> Т-2 (л.д. 19).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06 сентября 2022 года от Т. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 04 сентября 2022 года до 20 часов 20 минут 05 сентября 2022 года похитило <адрес>, принадлежащее ему имущество причинив материальный ущерб Т-2 (л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 06 сентября 2022 года <адрес> Т-2 (л.д.55-57).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 16 марта 2023 года <адрес> где согласно показаниям подсудимого Кувалдина Д.О. 05 сентября 2022 года он продал <данные изъяты> Т-2 (л.д. 58-62).

Справкой о среднерыночной стоимости от 07 сентября 2022 года согласно которой: <данные изъяты> Т-2 (л.д.78).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 22 марта 2023 года с фото таблицей к нему, с участием Кувалдина Д.О. по указанию которого проехав <адрес> ФИО15 указал <адрес> им был похищен <данные изъяты> который он продал <адрес> <данные изъяты> 29 августа 2022 года; после чего проехав <адрес> Кувалдин указал <адрес> откуда похитил <данные изъяты> и продал <адрес> <данные изъяты>; после чего <адрес> Кувалдин указал <адрес> откуда он похитил <данные изъяты> который продал <данные изъяты> за 5000 рулей Т-2 (л.д. 148-161).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Кувалдина Д.О. в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные Кувалдиным согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кувалддин Д.О. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью в содеянном раскаялся, так же его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевших М., К., Т., свидетелей Т., Б., С. и оглашенными показаниями свидетеля Я. которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого, а так же подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По предложению государственного обвинителя из объема обвинения, предъявленного подсудимому Кувалдину по всем трем преступлениям в отношении потерпевших К., М. и Т. суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшие К., М. и Т. в судебном заседании пояснили, что причиненный ущерб для них значительным не является.

Действия подсудимого Кувалдина Д.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого Кувалдина Д.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего М.)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого Кувалдина Д.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Т.)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кувалдину суд учитывает, личность подсудимого, <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Кувалдину суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ Кувалдин должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в действиях Кувалдина имеется <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Учитывая, что в действиях Кувалдина имеется <данные изъяты>, при назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего М.; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Производство по исковым требованиям потерпевшей К., потерпевшего Т. суд прекращает, в связи с отказом потерпевших К. и Т. от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кувалдина Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего М.) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Т.) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Кувалдину Д.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кувалдина Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить Кувалдина Д.О. из–под стражи в зале суда, ограничившись отбытым сроком.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего М.; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Производство по исковым требованиям потерпевшей К., потерпевшего Т. суд прекращает, в связи с отказом потерпевших К. и Т. от заявленных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 10 января 2024 года

Судья:                         Т.А.Бутримович