Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-878/2023 от 27.10.2023

Дело № 4/17-878/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                   27 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.

с участием: прокурора Чмыкова Д.В.

представителя исправительного учреждения П.

осужденного Мозжерина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Мозжерина К.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Мозжерин осужден по приговору <данные изъяты> от 01.11.2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мозжерин обратился в суд с ходатайством, просит заменить оставшуюся неотбытую часть срока наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что действующих взысканий не имеет, иск погасил частично, вину в совершенном преступлении признал полностью. В случае освобождения намерен проживать по адресу: <...>.

Осужденный в судебном заседании на ходатайстве настаивал; представитель исправительного учреждения и прокурор не согласились с заявленным ходатайством осужденного Мозжерина.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Мозжерин отбыл установленную законом часть срока наказания для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мозжерин отбывает наказание в <данные изъяты>, в облегченных условиях отбывания наказания. Работает. К труду относится добросовестно. Замечаний со стороны инженерно-технического персонала нет. За время отбывания наказания имеет <данные изъяты> поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы. В свободное от работы время посещает церковь, библиотеку. Принимает участие в кружковой деятельности. За время отбытия наказания повышал свой профессиональный уровень, обучался по специальности <данные изъяты>

Однако представленные материалы не позволяют суду признать Мозжерина не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку Мозжерин имеет не всегда стабильное правопослушное поведение, в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что подвергался ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, всего имеет <данные изъяты> взысканий, последнее взыскание от <дата>, все взыскания погашены и сняты, однако данное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного Мозжерина носит временами негативный характер. С августа 2022 года состоит на профилактическом учете как склонный к участию в <данные изъяты>. Сведения, что принимает активные меры к погашению штрафа, как дополнительного вида наказания суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мозжерин не утратил общественную опасность и не достиг исправления, при которой цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения Мозжерину наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

Учитывая поведение осужденного Мозжерина за весь период отбывания наказания у суда нет оснований для смягчения назначенного ему наказания.

После отказа в смягчении наказания в <дата> Мозжерин продолжил получать поощрения, что свидетельствует о его стремлении к исправлению, но отбытый им срок не является ещё достаточным, чтобы удовлетворить его ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Мозжерина К.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                      В.А. Морозова