Решение по делу № 1-26/2011 от 04.07.2011

                                                              ПРИГОВОР

                                          Именем  Российской  Федерации

Г. Воронеж « 4 » июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа Богачева О.А.,с участием    пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника   <ФИО3> предоставившего удостоверение 0599    и  ордер 3793, при секретаре  <ФИО4>

            рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области  <АДРЕС>  района с. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>фактически проживающего г. <АДРЕС>»,  гражданина  РФ, образование - среднее,  холостого, не работающего,  ранее судимого:    

            <ДАТА3> Семилукским р\судом <АДРЕС> области  по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам  лишения свободы с применением  ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,  -

            обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, -

                                                             У с т а н о в и л:

            <ФИО2>  совершил преступление,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  в период времени с  08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <ФИО2>, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у ранее знакомой <ФИО5>. Увидев на прикроватной тумбочке золоток кольцо, принадлежащее <ФИО5>, <ФИО2>  решил его похитить.  Реализуя свой преступный  умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО2> путем свободного доступа тайно похитил указанное золотое кольцо весом 3.15 грамма, стоимостью 1600 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму  1600 рублей.

<ФИО2>  в судебном заседании  вину в предъявленном  обвинении признал в полном объеме, согласен с ним  и  поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено  <ФИО2>  добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины <ФИО2>  сделано добровольно, с полным пониманием  предъявленного  ему обвинения, и последствий  такого заявления.  Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не  заявила о нарушении прав  <ФИО2>  в ходе предварительного  следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО5>   не возражают против рассмотрения дела по обвинению  <ФИО2>   в особом порядке.

Суд находит предъявленное  <ФИО2>  обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые признаны судом  допустимыми и достоверными.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, подсудимого,  защитника, потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании,   суд считает, что действия  <ФИО2>   правильно квалифицированы ст. 158 ч. 1 УК РФ, (вред.  От 7.03.2011 года № 26-ФЗ), как   кража, т.е. тайное  хищение чужого имущества.

При определении  вида и размера наказания подсудимому   <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории  небольшой тяжести,  в период отбывания наказания по приговору  Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а так же  учитывает личность  <ФИО2>, который  вину в содеянном признал, раскаялся, по месту  жительства характеризуется положительно, на учете  в психоневрологическом диспансере не состоит,  на учете в наркологическом диспансере не состоит,   ранее   судимого,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное  ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает    явку с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63  УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>) и назначить наказание  в виде 10 (десять) месяцев   лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное   <ФИО2>  наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать  осужденного <ФИО2> встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру  пресечения  <ФИО2> содержание под стражей изменить, освободить <ФИО2> из-под стражи в зале суда, применить к нему  меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке.

Приговор  Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован    в апелляционном  порядке  в течение 10 дней в  Коминтерновский районный суд г. Воронежа со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. . Мировой судья О.А.<ФИО6>