Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-616/2023 от 04.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2023 года по делу № 13-616/2023 (№ А83-15700/2023)

Судья в 1-й инстанции Колосова А.Г.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Калюбиной А.Г.
при секретаре судебного заседания	Смоляр Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Симферополе вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску заместителя военного прокурора Черноморского флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Совету Министров Республики Крым, Духоненко Д. А., третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации, Администрация Ленинского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, Администрация Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № А83-15700/2023 по иску заместителя военного прокурора Черноморского флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Совету Министров Республики Крым, Духоненко Д. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив представленные материалы дела, пояснения представителей сторон, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации (далее - суд того же субъекта Российской Федерации) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как уже указывалось выше, определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № А83-15700/2023 гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данное определение вступило в законную силу. Сторонами не обжаловано.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Республики Крым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела в Ленинский районный суд Республики Крым, к подсудности которого оно отнесено в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 28, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Верховный Суд Республики Крым, -

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Черноморского флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Совету Министров Республики Крым, Духоненко Д. А., третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации, Администрация Ленинского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, Администрация Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направить в Ленинский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья                   Калюбина А.Г.