Решение по делу № 5-203/2014 от 11.04.2014

Дело № 5-203/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Екатеринбург 13 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Соколов С.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 100 (сто) рублей.

В действиях Соколова С.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> г. Екатеринбурга <АДРЕС> области <ДАТА6> В судебные заседания, назначенные на <ДАТА7> в 15 часов 30 минут, <ДАТА8> в 16 часов 20 минут Соколов С.С. не явился, о месте и времени извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Постановление мирового судьи от <ДАТА7> о принудительном приводе Соколова С.С. сотрудниками ОП №1 УМВД России по городу Екатеринбургуне исполнен, рапорт не представлен.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Соколов С.С. совершил административное правонарушение <ДАТА4>, то есть срок привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА9>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь  п. 6 ч.1 ст. 24.5, п.2.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова <ФИО2> прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить Соколову С.С., ОП №1 УМВД Росси по городу Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, через судью, вынесшего постановление.

            Мировой судья                                                                                                     Рудакова А.В.