Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2023 ~ М-782/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1132/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000913-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой М.Е.,

при секретаре Ситишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудинской О.А. к Дианову А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гудинская О.А. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области к ответчику Дианову А.Е., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельными участками с кадастровыми номерами: <№> в виде демонтажа, установленных заграждений проезда к указанным земельным участкам в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также предоставить истцу право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счёт демонтировать, установленные заграждения проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами: <№>, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

В обоснование требований указала, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <№>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на указанные земельные участки. Земельные участки расположены по адресу: <Адрес>. Ответчик - Дианов А.Е., является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером <№>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН в отношении всего земельного участка с кадастровым номером <№> установлен сервитут - вид ограничения (обременения): проезд, проход. В связи с чем, в целях проезда к земельным участкам истец вынужден использовать земельный участок ответчика с КН <№>, так как иных вариантов доступа к своему
имуществу истец не имеет. Вместе с тем, ответчик, установив шлагбаум, запретил проезд истцу через свой участок, тем самым фактически лишил его возможности осуществлять свои права на пользование земельными участками, закрепленные статьёй 40 Земельного кодекса Российской Федерации. Считает такие действия ответчика незаконными, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Истец Гудинская О.А. и ее представитель по ордеру Крузман А.Х. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик Дианов А.Е. и его представитель Гранат М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Ответчик представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Согласно представленных ответчиком паспортных данных, Дианов А.Е. зарегистрирован и постоянно проживает с <Дата> по адресу: <Адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ответчик Дианов А.Е., зарегистрирован по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>.

Кроме того, земельные участки, в отношении которых заявлены требования также расположены в <Адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Зеленоградский районный суд Калининградской области – по месту жительства и регистрации ответчика Дианова Д.Е. и нахождения объектов недвижимого имущества – земельных участков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гудинской О.А. к Дианову А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками передать для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Дело передать по истечении срока на обжалование данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Судья М.Е. Бубнова