Решение по делу № 5-16/2015 от 01.04.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 апреля 2015 года                                                                              город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин Андрей Валерьевич, при секретаре Макаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Кортелева М. В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, Кортелев был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Кортелев штраф в сумме 1000 рублей в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

В связи с этим инспектором ОГИБДД МО УМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Кортелева о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кортелев, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Кортелеву его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Виновность Кортелева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кортелеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из справки заместителя начальника ОГИБДД МО УМВД России «<адрес>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Кортелеву не предоставлялась.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 4 декабря того же года, следовательно, административный штраф Кортелев должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кортелева, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания военный суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кортелеву, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку Кортелев является военнослужащим, к которому в силу ч.2 ст. 3.9 и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, суд находит возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Кортелева М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда                         А.В. Милушечкин