Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2020 от 11.03.2020

Дело № 1- 120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2020 г.                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого Захарова М.В., защитника- адвоката Максимова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Захарова Михаила Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Захаров М.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут Захаров М.В., находясь в тренировочном манеже спортивного комплекса «СДЮСШОР №», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>из корыстных побуждений тайно похитилсо стула оставленный без присмотра рюкзак, принадлежащий ФИО8 после чего в целях отыскания в рюкзаке ценного имущества прошел в санитарно-гигиеническую комнату указанного учреждения, где, осмотрев рюкзак, тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей и сотовый телефон марки«iPhone 6S» по цене (с учетом износа) 20000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности. Затем Захаров М.В., оставив рюкзак в этой же комнате, с похищенными деньгами и сотовым телефоном скрылся с местасовершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Подсудимый Захаров М.В.в судебном заседании в присутствии защитникаМаксимова Г.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в краже с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н. согласилсяс ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданнымходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Условия принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.

Таким образом, суд признает Захарова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи-втайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,- подсудимый выдал сотовый телефон сотрудникам полиции, в последующем телефон возвращен потерпевшей, в ходе расследования Захаров перечислил потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 500 рублей,Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, всоответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства и регистрации УУП характеризуется посредственно:он на учете не состоит, на него жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по месту прохождения военной службы - положительно. Он награждался дипломами, грамотами за спортивные достижения. Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Захаров М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, согласившись с обвинением, до судебного заседания добровольно и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, поэтому суд на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ считает возможным и справедливым освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании он и его защитник попросили суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и, учитывая, что он является студентом, считает справедливым назначить ему штраф в размере 12 тыс. рублей. Захаров М.В. суду пояснил, что по материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК Российской Федерации,суд

постановил:

Освободить Захарова Михаила Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу № 1-120/2020 в отношении Захарова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить Захарову М.В. срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Захарову М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Захарову М.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с 04151785150), ИНН 2129056035, КПП 213001001, БИК 049706001, р/с 40№, Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, КБК: 32№,ОКТМО 97701000. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Захарова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:сотовый телефонмарки «iPhone 6S», коробку и кассовый чек на него, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий        В.А. Шуркова

судья