Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2021 от 15.11.2021

Дело *Номер*

УИД (М) 14MS0*Номер*-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п.Хандыга                                  09 декабря 2021 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Юмшанов А.А.,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района РС(Я) от *Дата*, вынесенное в отношении Николаева А.А., родившегося *...*,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района от *Дата* Николаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Николаев А.А. подал жалобу, указывая на то, что постановление от *Дата* мирового судьи является незаконным, по следующим основаниям: 1) акт медицинского освидетельствования *Номер* был составлен со значительными и существенными нарушениями. Было нарушено множество пунктов приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования»; 2) на лицо нарушение ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» и т.д.; 3) нарушение Конституции РФ ст. 50 п. 2; 4) подложность составленного акта о медицинском освидетельствовании *Номер* и несовпадение номеров самой лицензии медицинской организации. Просит постановление мирового судьи по судебному участку №30 Томпонского района РС(Я) от *Дата* отменить, производство об административном правонарушении прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.А. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по судебному участку №30 Томпонского района РС(Я) от *Дата*, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без их участия.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата* составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Николаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, помимо вышеуказанного протокола объективно подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата*, протоколом *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*, протоколом *Номер* о задержании транспортного средства от *Дата*, актом *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата*, результатом исследования с применением технического средства измерения, согласно которому показание технического средства измерения *...* мг/л, актом *Номер* медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *Дата*, результатом исследования с применением технического средства измерения, согласно которому показание технического средства измерения *...* мг/л, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Нестеровым А.А., СД-диском, где установлена обоснованность применения мер обеспечения производства по делу. Данная видеозапись исследована в суде 1 инстанции, ходатайств о не легитимности данной записи не поступило.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела не имеется.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Все доводы заявителя, указанные в жалобе, были предметом обсуждения в суде первой инстанции. Они не могут быть приняты судом, так как из протокола об административном правонарушении следует, что Николаев А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось исследованными в судебном заседании материалами дела. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Николаева А.А. были проведены в последовательности, они между собой непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ), результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев А.А. был не согласен, о чем он собственноручно расписался в акте.

Доводы, изложенные в жалобе Николаева А.А., по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей. Однако несогласие с оценкой доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При вынесении постановления мировой судья дал оценку доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Николаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Николаеву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Александра Александровича – оставить без изменения, а жалобу Николаева А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                        п/п      А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов