Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2024 ~ М-3950/2023 от 25.12.2023

Производство № 2-1273/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                        ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Дышлевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережных ФИО12 к Гладковой ФИО13, ФИО27, ФИО28, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, УМВД России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент образования и науки города Севастополя, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бережных Е.И. обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит выделить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти Гладкова ФИО16, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № и признать за истцом право собственности на указанное имущество за счет уменьшение долей наследников Гладковой А.А. с 1/2 до 1/4 и Гладковой Н.А. – с 1/2 до 1/4 в праве собственности на спорные квартиру и автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что Бережных Е.И. и Гладков А.А. ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами были приобретены квартира по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дочери ФИО3 и ФИО5 Поскольку на спорные квартиру и автомобиль, согласно брачному договору, заключенному между супругами, распространяется режим совместной собственности, истец вынуждена обратиться в суд с требованием о выделении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на нее.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Через приемную суда представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Гладкова Т.А. ранее направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика УМВД России в г. Севастополе направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения на иск, где указывает, что УМВД России по г. Севастополю является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Департамент образования и науки города Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бережных (Гладкова) Е.И. состояла в браке с Гладковым А.А.

В браке у супругов родились дочери – Гладкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ) и Гладкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ супруги Гладкова Е.И. и Гладков А.А. подписали брачный договор, которым определили правовой режим имущества, приобретенного в браке, а именно: сохранили режим совместной собственности супругов как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем, за исключением 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая предметом настоящего спора не является.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между Гладковым А.А. и Гладковой (Бережных) Е.И. расторгнут, о чем Отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака I-КМ №.

ДД.ММ.ГГГГ Гладковым А.А. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа приобретена квартира по адресу: <адрес>. Острякова, <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН за Гладковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Также было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу РНКБ (ПАО).

На основании заявления РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись об ипотеки в отношении указанной квартиры погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Гладков А.А. приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Гладков А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

Наследниками первой очереди являются мать умершего – Гладкова Т.А., и его дочери – ФИО17 и ФИО18

Бережных Е.И., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Гладкова Т.А. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Гладкова А.А. в пользу ФИО5, ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждой, о чем подала нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом города Севастополя Никуличевым А.Н. к имуществу умершего Гладкова А.А., усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, и автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, VIN № вошли в состав наследственной массы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Гладковым А.А., сведения об ограничениях прав и обременений отсутствуют.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда УМВД России по г. Севастополю, следует, что регистрация указанного транспортного средства за Гладковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о его смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая условия брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен режим совместной собственности супругов как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем, спорные квартира и автомобиль, приобретенные Гладковым А.А. в период брака с Бережных (Гладковой) Е.И., является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, Бережных Е.И., являющаяся бывшей супругой наследодателя, с которым вопрос о разделе имущества при его жизни разрешен не был, имеет право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, приобретенном в период брака с Гладковым А.А., после его смерти. Учитывая требования закона, условия заключенного между супругами брачного договора, суд признает доли супругов Гладкова А.А. и Бережных Е.И. равными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры и автомобиля, которые были включены в состав наследственной массы после смерти Гладкова А.А. и приняты его наследниками ФИО5 и ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бережных ФИО19 к Гладковой ФИО20, ФИО5, ФИО6, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, УМВД России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент образования и науки города Севастополя, о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, – удовлетворить.

Выделить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Гладкова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю Бережных ФИО22 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ФИО23, VIN №.

Признать за Бережных ФИО24 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, после смерти Гладкова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                   П.С. Струкова