Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-85/2022 от 03.06.2022

                                                                                                 Дело № 13-85/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.06.2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении решения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявление тем, что указанным решением, был произведен раздел недвижимого имущества. ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации за ним недвижимого имущества. Однако он получил уведомление, в котором указано, что невозможно зарегистрировать за ним право собственности на сарай литер «Ж», так как в решении суда не указана его площадь. Просит разъяснить решение суда, указав площадь сарая литер «Ж», расположенного по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

      Таким образом, по смыслу закона, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

      Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

      Согласно ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

     Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества.

     Выделено в собственность ФИО1 следующие помещения, расположенные по <адрес> в <адрес>, что составляет 48/100 доли стоимостью 3 836 960,79 рублей, что на 119 226 рублей 76 копеек меньше положенного на идеальную долю:

- Жилой дом литер "В", общей площадью 97,9 кв.м., который состоит из: 1 этаж: коридор № площадью 2,1 кв.м., душевая № площадью 1,3 кв.м., туалет № площадью 1,3 кв.м., жилая комната № площадью 22,5 кв.м., кухня № площадью 22,4 кв.м. итого по этажу 49,6 кв.м.; II этаж: коридор № площадью 4,8 кв.м., жилая комната № площадью 20,0 кв.м., жилая комната № площадью 23,5 кв.м., итого по II этажу 48,3 кв.м.

- Жилой дом литер "Г", общей площадью 128,7 кв.м., который состоит из: коридор № площадью 21,1 кв.м., котельная № площадью 6,0 кв.м., жилая комната № площадью 14,8 кв.м., ванная № площадью 7,8 кв.м., жилая комната № площадью 15,7 кв.м., жилая комната № площадью 15,6 кв.м., кухня-столовая № площадью 44,2 кв.м., туалет № площадью 1,7 кв.м., кладовая № площадью 1,8 кв.м.;

- сарай литер «Ж»

- уборная литер «У»;

- ? доля сооружений и мощений

    Признано за ФИО1 право собственности на 48/100 доли земельных участков, расположенных по <адрес> в <адрес>.

       Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Проверив материалы дела, суд находит, что мотивировочная и резолютивная части решения Черноморского районного суда не вызывают различного толкования, принято по заявленным требованиям и, решение не требует дополнительных разъяснений.

Не указание в решении суда площади сарая литер «Ж» не является основанием для разъяснения решения суда.

        С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о разъяснении решения не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 203,1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Заявление ФИО1 о разъяснении решения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

       На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

            Судья                              И.В. Ерохина