Решение по делу № 1-7/2013 от 30.01.2013

      Дело  1-07/13       

                                                                П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации.

<ДАТА1>                                                                           город Ухта Республика Коми

       Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Быстрякова Д.А.

подсудимого Печенкина А.С.,

защитника - адвоката Тарасова Б.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре  Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

                  Печенкина А.С.

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,

установил:

                 Печенкин А.С.  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

                <ДАТА3>  в период времени с 15 часов  до 17 часов, Печенкин А.С., находясь в тамбуре подъезда  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты РК,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему <ФИО2>, используя малозначительный повод как то, что она находится в тамбуре подъезда  с детской коляской и мешает ему пройти,  действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений  малолетнему <ФИО3> находящемуся в детской коляске, схватил руками за ручку детскую коляску, стоящую слева от входа  у стены в тамбуре подъезда,  приподнял передние колеса коляски и ударил ее  правой боковой частью о стену, отчего малолетний <ФИО4>, не удержавшись в коляске,  ударился головой о боковую часть ручки  коляски, при этом испытав физическую боль, начал плакать.

                Указанными действиями Печенкина А.С. малолетнему потерпевшему <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде   кровоподтека в лобной области слева, которые   не причинили вреда здоровью.   

 В судебном заседании подсудимый Печенкин А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Защитник подсудимого поддержал заявленное Печенкиным А.С.  ходатайство.

 Прокурор, потерпевшая  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

 Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Суд квалифицирует действия  Печенкина А.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

  При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Печенкиным А.С. преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с  ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (лд.151-152), а также признание своей вины,  раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

 При решении вопроса о назначении наказания,  суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание  подсудимому,  личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы, положительно характеризующегося, его отношение к содеянному. 

                  С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного,  с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства,  для достижения целей наказания, а также того, что назначенное наказание должно быть справедливым, соответствовать содеянному, суд считает возможным назначить Печенкину А.С. наказание в виде штрафа, полагая, что указанного наказания будет достаточно для его исправления и цели наказания  будут достигнуты.

  Оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ судом не установлено.

                 При  определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также  имущественное и семейное  положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  Печенкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 116  УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении Печенкина А.С.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                   Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова