Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-60/2023

№ 5-319/2023

Решение

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи, Вешкиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого, вынесено обжалуемое постановление, Кузнецова А.В., потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в г. Емве 26 сентября 2023 года жалобу Кузнецова А. В. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 августа 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> Кузнецову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с этим постановлением, Кузнецов А.В. подал жалобу, в которой оспаривал событие правонарушения, подвергая сомнению объяснения протерпевшей.

В судебном заседании Кузнецов А.В. поддержал жалобу, указывая на то, что причиной для оговора потерпевшей могли стать личные неприязненные отношения. Об отсутствии события правонарушения могла бы подтвердить гражданская супруга Кузнецова А.В.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, пояснив, что шум в ночное время исходил из квартиры Кузнецова А.В., в которой предположительно, происходил бытовой конфликт.

Заслушав объяснения Кузнецова А.В. и ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрено, что действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 2 и пункта 2 статьи 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные требования закона при рассмотрении настоящего дела соблюдены мировым судьей.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 (понедельник) в 23 часа 32 минуты Кузнецов А.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, громко кричал и стучал, чем нарушил покой и тишину ФИО4

Факт нарушения Кузнецовым А.В. приведенных требований Закона Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-РЗ подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей, рапортом сотрудника полиции.

Сам Кузнецов А.В. объяснений при составлении протокола не давал, о наличии каких-либо свидетелей в своей квартире не указывал. Свидетель ФИО5, который подписался в протоколе об административном правонарушении и который не известен Кузнецову А.В., являлся сотрудником полиции, следовательно, мог быть очевидцем правонарушения.

Доводы Кузнецова А.В. о несоответствии объяснений ФИО4 реальным событиям, суд отклоняет, поскольку эти объяснения подписаны ФИО4, имеется подпись о разъяснении положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 17.9 КоАП РФ. Различия объяснений в суде и при составлении протокола об административном правонарушении в части времени совершения правонарушения не являются существенными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований для переоценки этих выводов мирового судьи, а также для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить без изменения, жалобу Кузнецова А. В. – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов