Решение по делу № 1-55/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-55/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе  мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Гадыева С.Г.о.,

защитника Калюжного В.В.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела по обвинению Гадыева С.Г.о. в  совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гадыев С.Г.о. обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4> Гадыев С.Г.о. посредством сети Интернет, находясь у себя дома по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел заведомо подложные официальные документы, а именно, свидетельство о результатах Единого Государственного Экзамена <НОМЕР>, а так же аттестат о среднем (полном) общем образовании <НОМЕР>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на поступление в учебное заведение по заведомо подложным документам, в период времени с 10 часов до 12 часов <ДАТА5>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, предоставил в приемную комиссию заведомо подложные официальные документы: свидетельство о результатах Единого Государственного Экзамена <НОМЕР>, а так же аттестат о среднем (полном) общем образовании <НОМЕР>, имеющие юридическое назначение, обладающие соответствующими реквизитами, удостоверяющие юридические факты и порождающие определенные последствия, а именно, дающие право на поступление в учебное заведение.

Действия Гадыева С.Г.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

   В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы,  подлежат прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на суд возложено применение акта амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Суд, решая вопрос о применении акта амнистии в отношении подсудимого Гадыева С.Г.о., учитывает мнение подсудимого и его защитника, которые согласны с прекращением дела  в связи с применением в отношении Гадыева С.Г.о. акта амнистии, также суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения акта амнистии в отношении подсудимого.

 Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, мировой судья приходит к выводу, что производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

Гадыев С.Г.о. по настоящему делу под стражей не содержался.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27,  ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гадыева С.Г.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства: свидетельство <НОМЕР>, аттестат <НОМЕР> - хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Аксютко