Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2019 от 03.04.2019

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

     Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО6 единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калабекова ФИО8 об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес изъят> Магомедова ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. <номер изъят> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности и доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела представлено не было.

     Он вынужден был поставить подпись на постановлении, несмотря на то, что не был согласен с предъявленным обвинением. В обосновании вины должностным лицом доказательств, опровергающих объяснение ФИО1 не представлено, доводы не опровергнуты.

     В судебное заседание ФИО1 требования жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе пояснив, что не смотря на его не согласие с предъявленным ему обвинением инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4 составил постановление <номер изъят> от 18.03.2019г. Ремнем безопасности ФИО1 был пристегнут. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.2 ПДЦ РФ. В связи с не согласием с предъявленным обвинением, должностным лицом вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности.

     В обоснование вины ФИО1 должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение, не представлено, доводы ФИО1 не опровергнуты, то есть доказательства обратной стороны административного преследования в материалы дела не представлено.

     Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Дербенте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу.

     Должностное лицо составившее постановление <номер изъят> от 18.03.2019г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> прапорщик полиции ФИО4 в судебном заседании возражал доводам жалобы и считал ее не подлежащей удовлетворению, поскольку заявитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ <номер изъят> за госномерами <номер изъят> РУС, ДД.ММ.ГГГГ не пристегнул ремень безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

     В соответствии с частью 1 статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо составившее постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, суд находит обжалуемое постановление законным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

     В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать, и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

     В соответствии с п. 2.1.2 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> прапорщиком полиции ФИО4 был выявлен факт нарушения ПДД ФИО1, который управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

На основании данного постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 18.03.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи также не установлено.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статьи 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административнойответственности.
     Доказательств того, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4, находившегося в наряде с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО3 и подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

        Факт нахождения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО3 в наряде подтвердил допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> прапорщик полиции ФИО3. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде с инспектором ФИО5 отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушение и вынесено постановлением <номер изъят> по делу об административном правонарушении.

Поэтому показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес изъят> ФИО4 суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, которые дополняют имеющиеся другие доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доказательства, влекущие отмену обжалуемого постановления, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя о незаконности составленного протокола и постановления суд считает необоснованными и направленными на иную оценку доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд оценивает данные письменные доказательства как надлежащие доказательства по делу и не ставит под сомнение их правдивость.       

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности. Такая оценка доказательствам должностным лицом, на основании которых оно пришло к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при вынесении обжалуемого постановления дана, с чем суд также соглашается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 (тысячу) рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.

Председательствующий                                               М.И. Галимов