Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7284/2019 ~ М-6630/2019 от 08.07.2019

            Дело № 2-7284/2019

            УИД № 35RS0010-01-2019-009071-47

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                        25 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сорокиной К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сорокиной К.Б. о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение Сорокиной К.Б. обязательств по кредитному договору от 17.03.2011 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный»), и переход к ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженности Сорокиной К.Б. на основании договора уступки прав от 29.06.2017.

Просило взыскать с Сорокиной К.Б. в свою пользу задолженность по договору от 17.03.2011 № за период с 17.03.2011 по 29.06.2017 в сумме 92 400 рублей 23 копеек, из которых: 72 377 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 20 022 рубля 45 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Сорокиной К.Б. по ордеру Шовырков А.Н. иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.03.2011 ПАО КБ «Восточный» (займодавец) и Сорокина К.Б. (заемщик) заключили договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит сроком на 60 месяцев до 17.03.2016 и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 33 % годовых.

В соответствии с представленным расчетом за период с 17.03.2011 по 29.06.2017 общая сумма задолженности составила 92 400 рублей 23 копеек, из которых: 72 377 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 20 022 рубля 45 копеек – сумма неуплаченных процентов. Расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании договора уступки прав (цессии) от 29.06.2017 ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору от 17.03.2011 №, заключенному с Сорокиной К.Б.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета, последняя операция пополнения счета совершена Сорокиной К.Б. – 17.10.2014 на сумму 402 рубля 16 копеек, последняя операция по расходованию денежных средств – 23.09.2014 на сумму 6410 рублей.

05.03.2018 ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокиной К.Б. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ от 30.03.2018 на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 16.04.2018.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.07.2019, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сорокиной К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2019.

Судья                                                            Т.Н.Жуланова