Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-455/2022 (№12201320064000784)

УИД 42RS0015-01-2022-002658-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                             г. Новокузнецк

          Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимого Швецова А.А.,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А., предоставившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова ..., ранее судимого:

1)... Заводским районным судом ... по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (по уголовному делу ...);

2)... Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (по уголовному делу ...),

Приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... постановлено исполнять самостоятельно.

3)... Заводским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ...) к 180 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... постановлено исполнять самостоятельно.

4)... Заводским районным судом ... по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1.УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от ...) к 280 часам обязательных работ;

Приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... постановлено исполнять самостоятельно.

5)... Заводским районным судом ... по ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от ...) к 330 часам обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... постановлено исполнять самостоятельно,

6)... Новоильинским районным судом ... по ст. ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда ... от ...) к 360 часам обязательных работ. Зачтено в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Заводского районного суда ... от ... в виде 20 часов обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... постановлено исполнять самостоятельно,

7)... Кузнецким районным судом ... (дело ...) по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 380 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новоильинского районного суда ... от ... в виде 20 часов обязательных работ,

Приговор Заводского районного суда ... от ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

8)... Кузнецким районным судом ... (дело ...) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда ... от ... по делу ...) окончательно к 420 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда ... по делу ... от ... в виде 20 часов обязательных работ,

Приговор Заводского районного суда ... от ... по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

9)... Заводским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда ... от ...) к 450 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда ... по делу ... от ... в виде 20 часов обязательных работ,

Приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... постановлено исполнять самостоятельно,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (4 преступления).

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

          Так, ... около 21:30 часов Швецов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ... ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: овоскоп О-10-ЮТ стоимостью 503,39 рублей без учета НДС, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Швецов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 13:27 часов Швецов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от 17.11.2021г. ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: ул... ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: бутылку виски «Вильям Лоусон» объемом 0,7л стоимостью 1170,53 рублей без учета НДС, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Швецов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 09:23 часов Швецов А.А. будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: ул....,..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: упаковку колбасы «Вестфалия» стоимостью 125,02 рублей без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Швецов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 15:16 часов Швецов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по Постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...5, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: бутылку рома «...1» объемом 0,5л стоимостью 989,00 рублей без учета НДС, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Швецов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Швецов А.А. совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ..., при следующих обстоятельствах:

Кроме того, ... около 20:18 часов Швецов А.А., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 25 плиток шоколада «МИЛКА клубника\сливки» стоимостью 97,8 рублей за штуку на сумму 2445 рублей; 350г сыра весового «Монарх» стоимостью 450 рублей за 1кг на сумму 157,5 рублей; 2 упаковки колбасы «Дымов Вкусный праздник» стоимостью 169,9 рублей за штуку на сумму 339,8 рублей; 1,295 кг колбасы весовой «Краковская» стоимостью 503,54 рублей за 1кг на сумму 652,08 рублей, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3594,38 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом Швецов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Швецов А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Швецовым А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.2 л.д.221,222). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании Швецов А.А. в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого ...6

Представители потерпевших ...11, ...10, ...9 в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежаще, были уведомлены о заявлении Швецова А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (т.2 л.д.223,224,225). При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по нему представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.215,216,217).

Государственный обвинитель ...7 не возражала против заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Швецова А.А. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Швецов А.А., не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швецова А.А. по ст.158.1 УК РФ по совершенным им по преступлениям ..., ..., ..., ..., как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швецова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по совершенному им преступлению ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При назначении Швецову А.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Швецова А.А. и на условия жизни его семьи.

Швецов А.А. холост, имеет малолетнего ребенка, ... г.р., трудоустроен и официально работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т.2 л.д.171,172), по месту жительства ст.УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... характеризуется неудовлетворительно - как ... (т.2 л.д.173).

А также в качестве характеристики личности подсудимого Швецова А.А. судом расцениваются сведения, представленным Уголовно-исполнительной инспекцией по ... ФКУ ГУФСИН России по ..., согласно которым Швецов А.А. в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему приговором Заводского районного суда ... от ..., на учет не встал, уклонялся от отбывания наказания, скрылся от контроля УИИ и в отношении него производились первоначальные розыскные мероприятия, что следует из представления о замене Швецову А.А. наказания в виде обязательных работ по указанному приговору более строгим видом наказания, находящегося в настоящее время в производстве суда (материал ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Швецовым А.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной по преступлению от ... (т.1 л.д.45) – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие судимостей на момент совершения инкриминируемых ему деяний, за которые он осуждается настоящим приговором суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в письменных объяснениях по настоящему уголовному делу, данных до его возбуждения, Швецов А.А. добровольно сообщил органам предварительного расследования о совершенных преступлениях ... (т.1 л.д.102), ... (т.1 л.д.183), ... (т.1 л.д.25), ... (т.2 л.д.1), ... (т.2 л.д.85).

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа по инкриминируемым Швецову преступлениям не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем, дачу Швецовым А.А. указанных объяснений по преступлению от ... – 03.06.2022г. (т.1 л.д.25), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ... (т.1 л.д.1), от ... -... (т.1 л.д.102), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено 16.06.2022г. (т.1 л.д.79), от ... – ... (т.1 л.д.183), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ... (т.1 л.д.154), от 31.03.2022г. -... (т.2 л.д.1), тогда как уголовное дело по данному преступлению было возбуждено ... (т.1 л.д.219), от ... – ... (т.2 л.д.85), суд учитывает как явку с повинной по каждому из преступлений и расценивает их как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство по ним в соответствии с п.и. ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Швецов А.А. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, описал свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал Швецов А.А. при его допросах в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что он до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего преступления били раскрыты и уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швецова А.А., судом не установлено.

Поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие, что Швецовым А.А. заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку преступления, виновным в совершении которых Швецов А.А. признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

С учетом изложенного, наказание по совокупности преступлений Швецову А.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ за каждое преступление. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статей за совершенные Швецовым А.А. преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Швецова А.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Швецов А.А. осужден приговором Заводского районного суда ... от ... к обязательным работам. Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены им до его вынесения, окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Швецов А.А. осужден приговором Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... к лишению свободы, условно, с испытательным сроком. Преступления по настоящему делу подсудимый совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, постановленный в отношении него указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения Швецову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова ...12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – преступление от ... в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ – преступление от ... в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ – преступление от ... в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – преступление от ... в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ – преступление от ... в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Швецову ...13 наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти ) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Заводского районного суда ... от ..., путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Швецову ...14 наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ, к отбыванию не свыше четырех часов в день.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Заводского районного суда ... от ... в виде 20 часов обязательных работ.

Приговор Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ... исполнять самостоятельно.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения Швецову ...15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию устава ООО «Камелот-А», копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию счета-фактуры ... от ... (т.1 л.д.39-48,49,50,62) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-диск с видеозаписями от 30.03.2022(т.1 л.д.71) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-копию устава АО «Тандер», копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию товарной накладной ... от ... (т.1 л.д.114-122,123,124,137) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... (т.1 л.д.112) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-диск с видеозаписями от ... (т.1 л.д.146) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-копию устава ООО «Розница К-1», копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию накладной ... от ... (т.1 л.д.187-191,192,193,205) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-диск с видеозаписями от ... (т.1 л.д.212) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-копию устава ООО «Розница К-1», копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию накладной ... от ..., копию накладной ... от ..., копию накладной ... от ... (т.2 л.д.9-13,14,15,28-31,32-34,35-37) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-диск с видеозаписями от ... (т.2 л.д.44) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-копию устава ООО «Розница К-1», копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию накладной ... от ... (т.2 л.д.92-96,97,98,109-110) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

-диск с видеозаписями от ... (т.2 л.д.119) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 Л.П. Рузаева