Решение по делу № 2-89/2014 от 19.02.2014

№2-89/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 г.                                                                                                                г. Шахты

           Мировой судья судебного участка № 12 города Шахты Ростовской области Пыхтин В.Ю., при секретаре Бережновой Е.А., с участием адвоката Згонниковой Н.Г. действующей на основании ордера № 102 от 19.02.2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221  к Шаповалову <АДРЕС>  о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

             В суд обратилось ОАО Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221  с иском к Шаповалову <АДРЕС>  о взыскании задолженности по кредитной карте.

19 февраля 2014 года в судебном заседании установлено, что согласно сведений Адресного Бюро г. Шахты, ответчик проживает по адресу ул. <АДРЕС> в г. Шахты, в исковом заявлении истцом ошибочно указан адрес: г. Шахты ул<АДРЕС>

Представитель истца  по доверенности Брага И.А. явился, просил направить дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

        Ответчик Шаповалов В.С. в судебное заседание не явился, сведения об уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют. Направленные ответчику повестки об уведомлении о месте и времени слушания дела адресату не доставлены и конверты  возвратились в суд с пометкой о  том, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        В соответствии со ст. 50 ГПК РФ,- адвокат Згонникова Н.Г., в судебное заседание явилась, не возражала против  направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

            Выслушав  явившихся лиц, изучив исковое заявление и материалы дела, судья считает необходимым передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221  к Шаповалову <АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитной карте, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Шахты, поскольку исковое заявление   Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221  было принято с нарушением правил подсудности.

  Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шаповалову <АДРЕС>  о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка  №11  г. Шахты Ростовской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

                                   Мировой судья:                                        Пыхтин В.Ю.