Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2024 ~ М-3054/2024 от 24.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3688/2024

43RS0001-01-2024-004365-69

г. Киров 21 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковригиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ковригиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ковригиной Г.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у нее образовалась задолженность в размере 164161,37 руб. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 164161,37 руб., из которых: 63050,90 руб.-основной долг, 11 250,48 проценты на не просроченный основной долг, 87459,99 руб. проценты на просроченный основной долг, 150 руб. комиссии, 2 2 50 штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4483,23 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковригина Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ковригиной Г.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил Ковязиной Г.В. кредитный лимит по банковской карте в размере 6400 руб.

С общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и тарифами по соответствующей кредитной программе, утвержденной банком, ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась выполнять обязательства по договору.

Согласно п. {Дата изъята} общих условий кредит предоставляется банком клиенту до «востребования», срок полного погашения клиентом задолженности определяется моментом востребования. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту, клиент обязуется вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, установленный в соответствующем требовании банка, а если не указан срок – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Ковригина Г.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты {Номер изъят}, открытым банком в соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор {Номер изъят} уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности Ковригиной Г.В. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается актом приема-передачи от {Дата изъята}, сумма задолженности на дату уступки 164161,37 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику Ковязиной Г.В. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 164161,37 руб. течение 30 дней. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов следует, что истец обращался со взысканием задолженности в порядке приказного производства.

По заявлению ответчика вынесен судебный приказ мирового судьи № 59 Нововятского судебного района г. Кирова № 54/2-2294/2023 от 24.05.2023 года о взыскании с Ковязиной Г.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 164161,37 госпошлины в размере 2241,61, который отменен определением мирового судьи № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 08 июня 2023 года.

Ответчиком Ковязиной Г.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд иска о взыскании с неё задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных положений гражданского законодательства, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, поскольку никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок. Должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

В случае, когда срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение права кредитора, со знанием о котором закон по общему правилу связывает начало течения исковой давности, не может произойти до предъявления кредитором требования к должнику об исполнении, так как до этого момента должник не может считаться нарушившим обязательство. В данном случае течение срока исковой давности не может быть начато ранее предъявления соответствующего требования должнику со стороны кредитора.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} срок исполнения обязательства не определен, указано до «востребования».

Из выписки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что последний платеж в размере 2 500 рублей внесен Ковязиной Г.В. {Дата изъята}.

Согласно расчету КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность Ковязиной Г.В. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 164161, 37 руб., из которых: 63050,90 руб.-основной долг, 11 259,48 проценты на не просроченный основной долг, 87459,99 руб. проценты на просроченный основной долг, 150 руб. комиссии, 2 2 50 штрафы.

Таким образом, задолженность по процентам и штрафным санкциям в размере 164161,37 руб. уже имела место быть по состоянию на {Дата изъята}, о чем первоначальный кредитор достоверно знал, поскольку передавал её новому кредитору ООО «Феникс», однако доказательств выставления требования об ее погашении первоначальным кредитором не представлено.

Как и не представлено доказательств направления истцом в адрес ответчика такого требования, либо доказательств уклонения ответчика от получения такого уведомления также не представлено.

Указание о размере задолженности по состоянию на {Дата изъята} не соответствует материалам дела, данная задолженность имела место быть уже по состоянию на {Дата изъята} согласно представленному расчету. При этом последний платеж по договору имел место быть {Дата изъята}, о чем первоначальный кредитор не мог не знать.

ООО «Феникс» направило в Ленинский районный суд г. Кирова исковое заявление к Ковригиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, {Дата изъята}, то есть за пределами срока исковой давности, (срок исковой давности для взыскания задолженности истек {Дата изъята} - три года с даты её формирования {Дата изъята}).

Таким образом, при обращении истца в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику Целищевой С.В. срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 52 165 рублей 20 копеек истёк, о чем заявлено ответчиком.

Кроме того, необходимо отметить, что заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика данной задолженности было подано мировому судье уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, нормы пункта 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении срока исковой давности на период судебной защиты нарушенного права не применяются.

На основании изложенного, учитывая, что срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковригиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья                              Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 г.