Решение по делу № 2-3443/2020 от 30.11.2020

УИД 66MS0003-01-2020-003852-64

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 30 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Дианова М.В., при секретаре Воробьевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к Шарафутдиновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Шарафутдиновой Ю.С. В ходе судебного разбирательства представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» Абрамов Д.А. обратился к суду с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Изучив представленное заявление, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» Абрамову Д.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Поскольку отказ от иска принят судом до вынесения судебного акта по существу дела, уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к Шарафутдиновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 200 руб. 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера № 4939 от 03.08.2020 года. Определение может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Мировой судья Дианова М.В<ФИО1>