Решение по делу № А68-2524/2013 от 14.05.2013

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                          Дело № А68-2524/13

14 мая  2013 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Левкина Е.Е.

рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Борус-Принт» (ИНН 7106027453, ОГРН 1027100747816),

к индивидуальному предпринимателю Глаголевой Елене Александровне (ИНН 710702813059, ОГРН 310715410600195),

о взыскании задолженности в сумме 115 000 руб.,

при участии в заседании: от истца: Колосовой Т.Ю. (дов. от 22.04.2013)

Акимовой Е.В. (дов. от 22.04.2013)

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Борус-Принт»  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глаголевой Елене Александровне о взыскании задолженности в сумме       115 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № П-556 на изготовление полиграфической продукции от 11.09.2012, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность изготовить и доставить полиграфическую продукцию и передать ее заказчику, а заказчик обязуется оплачивать указанную продукцию в порядке и на условиях, определяемых договором.

Согласно п.4.1 договора заказчик в трехдневный срок с даты подписания договора  предварительной оплатой в размере 50% от суммы указанной в техническом задании оплачивает исполнителю денежные средства согласно выставленного счета.

Согласно техническому заданию № 2 от 02.11.2012 исполнитель изготовил заказчику журнал в количестве 5 000 шт. на общую сумму 230 000 руб. Работы истец завершил в срок, который указан в техническом задании, т.е. до 12.11.2012 и в соответствии с его требованиями. Ответчик изготовленную продукцию получил, что подтверждается товарной накладной №ПЮ2834 от 13.11.2012.

Истец выставил счет № Р29484 от 30.10.2012 на сумму 230 000 руб. Ответчик платежным поручением № 28 от 02.11.2012 перечислил 115 000 руб. за изготовленную продукцию.

Оставшаяся часть оплаты в сумме 115 000 руб., в нарушение условий договора,  ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ по месту регистрации.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ по доказательствам, представленным истцом.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора подряда. Согласно п.1  ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата Заказчику.

Изготовление продукции и передача ее заказчику по договору №№ П-556 на изготовление полиграфической продукции  от 11.09.2012. подтверждена материалами дела. Доказательств возврата и оплаты продукции в полном размере ответчиком не представлено, поэтому  требование  о взыскании с ответчика задолженности в сумме 115 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 450 руб., оплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глаголевой Елены Александровны  22.06.1964 г.р., уроженки г. Лебедянь Липецкой области, зарегистрированной в качестве предпринимателя 16.04.2010 МР ИФНС № 10, зарегистрированной по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 19, кв. 46 в пользу ООО «Борус-Принт»  задолженность в сумме 115000 руб.,  а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 450 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                              Е.Н.Глазкова