Решение по делу № 4-545/2019 от 11.09.2019

 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             11.09.2019 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области Берлева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баркалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Баркалова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.24 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив повторное нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что проехал на запрещающий сигнал светофора, так как пытался избежать столкновения с впереди стоящими автомобилями.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и имеются собственноручно написанные <ФИО2> объяснения «не увидел, что светофор был красный, т.к. отвлекся»; рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Шибиной Т.С.; видеозаписью, на которой зафиксирован проезд водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на запрещающий сигнал светофора;  постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2>  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 данного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

Часть 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД) зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ , устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 Как усматривается из материалов дела, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы <ФИО2>  о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как отвлекся и не заметил красный сигнал светофора,  с целью избежать столкновения с впереди стоящими автомобилями, вынужден был проехать на запрещающий сигнал светофора, не может послужить основанием к освобождению его от административной ответственности, поскольку признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют. Доказательств, подтверждающих вынужденный проезд <ФИО2>на запрещающий сигнал светофора не имеется. Не усматриваются данные обстоятельства и из просмотренной в судебном заседании видеозаписи. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую скорость, которая позволяла бы ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

 При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который работает водителем, вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,  и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баркалова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:  ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042 007 001, Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУМВД России по ВО),ИНН 3664099722, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, УИН 18810436197010900782. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток с момента получения копии. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО4>