Решение от 16.10.2019 по делу № 5-522/2019 от 16.10.2019

Дело № 5-522/17-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному правонарушению      

г. Ленск  РС (Я)                                                                                             16 октября 2019 года

Мировой судья Васильев Е.В., врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дольской Е. В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Дольская Е.В. совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 13 час. 40 мин. на перекрестке улиц….., г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), гр. Дольская Е.В. управляла  транспортным средством «…..» г.р.з…… в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проводилось по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. <АДРЕС>, д. 13, на посту ГИБДД <ДАТА3> в 15 час.00 мин. прибором Алкотест «Drager» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, результат составил …. мг/л. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Дольская Е.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просила о рассмотрения дела без её участия, вину признаёт, факт правонарушения не оспаривает.

Изучив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина гр. Дольской Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме признания своей вины, полностью доказана и подтверждается исследованными материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Е.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения гр. Дольской Е.В., с результатом которого она согласилась и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования; карточкой операции с водительским удостоверением Дольской Е.В.; протоколом об административном  правонарушении; аудио-видео записью процессуальных действий.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14ЛР…., составленному инспектором ДПС ОГИБДДОМВД России по Ленскому району Е., на основании ст.27.12 КоАП РФ гр. Дольская Е.В., <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. отстранена от управления транспортным средством «…..», государственный регистрационный знак …... Основанием  к отстранению от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения у гр. Дольской Е.В., а именно:  запах алкоголя из полости рта.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> ….. от <ДАТА4> у гр. Дольской Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в её выдохе составил …. мг/л.. С результатом освидетельствования Дольская Е.В. согласилась и подтвердила свое согласие записью и подписью в протоколе.

Протоколом 14 ПА <НОМЕР> ….. об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. на перекрестке улиц….., г. Ленска Ленского района РС(Я), гр. Дольская Е.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

В соответствиис ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которому: «в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - понятые при  отстранении от управления транспортным средством Дольской Е.В., при освидетельствовании и при составлении протокола об административном правонарушении, не приглашались.

Указанные протоколы и акт освидетельствования составлены уполномоченным лицом, с соблюдением  требований закона, копии протоколов и акта вручены Дольской Е.В., её права соблюдены.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 26.10.2017г.) водителю запрещается управлять  транспортным средством  в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящим под угрозу  безопасность движения.

В силу Примечания  к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей  и частью 3  статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления  вызывающих алкогольное опьянение  веществ, который определяется  наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей  возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр   выдыхаемого воздуха, или в случае  наличия  наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

           Действия гр. Дольской Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Из карточки операции с водительским удостоверением, следует, что гр. Дольская Е.В. имеет водительское удостоверение №…… с датой выдачи <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

            При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности и считаю возможным назначить наказание согласно санкции статьи.

         Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░ ░░ ░░(░)), ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░░░░ 40101810100000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 049805001, ░░░░░ 98627101, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810414190150004212.

░░░░░░░░░░:  ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░) ░░░░░: ░░(░) ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░ 55, ░░░ 1414003978 ░░░░ 1021400691620 ░░ 09.12.2002 ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                                                                                         

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░