Решение по делу № 5-25/2015 от 27.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ  

г.о. Самара                                                                                                27 января 2015 года

Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Теплякова Т.А.(443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»), рассмотрев дело №5-25/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 5 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре в отношении Плетнева А.Г. составлен протокол 63 СК 566200, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. напротив <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении  транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В судебное заседание Плетнев А.Г. не явился, извещался о месте и времени его проведения по адресам, указанным в материалах дела в качестве места регистрации и проживания лица, а также телефонограммой от 27.01.15, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин отсутствия не предъявил, письменных объяснений по существу нарушения не представил. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с 3.2. ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев. Факт совершения Плетневым А.Г. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами: - протоколом об административном правонарушении 63 СК 566200 от 30.12.14. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Плетнев А.Г. подписан. При таких обстоятельствах, действия Плетнева А.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд учёл личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которыми суд признает совершения подобного правонарушения впервые и признание вины. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.17, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плетнева <ФИО3> признать  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006 УИИН 18810463150980002075 с указанием при перечислении денежных средств протокола об административном правонарушении 63 СК 566200 от 30.12.14.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самара.

Мировой судья                                         <ФИО4>