Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2023 ~ М-1958/2023 от 09.08.2023

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2023-002296-62                        № 2-2924/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Кирилла Анатольевича к <данные изъяты> Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    индивидуальный предприниматель <данные изъяты> К.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <данные изъяты> В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 422 704,50 руб. на срок до 23.12.20216 года из расчета 25,00 % годовых.

Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 324 359,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3998 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 749 358,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 175 150,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 175 150,71 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Обществом с ограниченно ответственностью «Контакт-Телеком», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям договора цессии, цедентом (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № По условиям договора цессии, цедентом (ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования по 322- кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединена ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт Телеком», и Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <данные изъяты> К.А. исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП <данные изъяты> К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По условиям договора цессии, цедентом (ООО «Контакт-Телеком») цессионарию (ИП <данные изъяты>.) уступлены права требования по Кредитным договорам, принадлежащие Цеденту по договорам уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи ИП <данные изъяты> К.А. были переданы кредитные досье по указанным договорам цессии, ранее хранившиеся у конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)» — ГК «АСВ» по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит суд взыскать с <данные изъяты> В.В. в пользу ИП <данные изъяты> К.А.: 324 359,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 998,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25.00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 642 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25.00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 324 359,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 324 359,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП <данные изъяты> К.А., представители третьих лиц АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик <данные изъяты> В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи сроки хранения почтового отправления в отделении почтовой связи соблюдены.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязалось предоставить <данные изъяты> В.В. кредит в сумме 422 704,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> В.В. обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,00 % годовых, дата ежемесячного платежа - 24 (25) число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 13 995 руб., сумма последнего платежа 14 110,22 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявкой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту

Условиями заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Обществом с ограниченно ответственностью «Контакт-Телеком», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям договора цессии, цедентом (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований №. По условиям договора цессии, цедентом (ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» цессионарию (ООО «Контакт-Телеком») уступлены права требования по 322- кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединена ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт Телеком», и Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <данные изъяты> К.А. исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП <данные изъяты> К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По условиям договора цессии, цедентом (ООО «Контакт-Телеком») цессионарию (ИП <данные изъяты>.) уступлены права требования по Кредитным договорам, принадлежащие Цеденту по договорам уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи ИП <данные изъяты> К.А. были переданы кредитные досье по указанным договорам цессии, ранее хранившиеся у конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)» — ГК «АСВ» по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП <данные изъяты> К.А. приобрел право требования к <данные изъяты> В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 324 359,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3998 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 749 358,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 175 150,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ или иного размера задолженности, надлежащего исполнения обязательств на дату вынесения решения стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (в ред. от 07 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательств, ставку рефинансирования в спорном периоде, средневзвешенные ставки по кредитам, предоставляемым российскими кредитными организациями, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, существенное снижение размера неустойки истцом при подаче иска, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку её снижение в данном случае повлечет ситуацию, при которой для ответчика неправомерное поведение будет экономически более выгодным, чем соблюдение требований законодательства.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 325 359,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 325 359,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, займодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (кредита). Аналогичные требования могут быть заявлены и в отношении неустойки.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения банком с ответчиком кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга 325 359,18 рублей за период с 09 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 70 968 руб. 96 коп. за период с 09 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 13 003 рубля 58 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, поскольку является инвалидом 2 группы, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Кирилла Анатольевича (ИНН 710601215285) к <данные изъяты> Виктору Викторовичу (паспорт №) о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Виктора Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <данные изъяты> Виктором Викторовичем, в размере 324 359 (триста двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 18 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 642 000 (шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 (десять тысяч) рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с <данные изъяты> Виктора Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Кирилла Анатольевича проценты по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга 324 359 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с <данные изъяты> Виктора Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 324 359 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <данные изъяты> Виктора Викторовича в доход муниципального образования – город Рязань расходы по государственной пошлине в размере 13 003 (тринадцать тысяч три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись –

    Копия верна. Судья                             А.Е. Буторин