Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2022 от 30.09.2022

                                                                                                    Дело № 1-572/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А., Пономарева К.С.,

                подсудимого – Суслова О.В.,

                защитника - адвоката Филиппова И.И.,

предъявившего удостоверение № 1625 и ордер № 72

от 07.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Суслова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес>», зарегистрированного <адрес> судимого 1) 15 августа 2016 г. Северским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освобождённого 06 августа 2018 г. по отбытию срока наказания; 2) 14 сентября 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.167, ст.73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 06 декабря 2022 г. условное осуждение по данному приговору отменено, постановлено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановление не вступило в законную силу,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                    Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21.06.2018 г. в отношении Суслова О.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07 августа 2026 года с ограничениями в виде: запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

                    Суслов О.В., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и, будучи, 22.01.2019 г., при постановке на учёт в УМВД России по г. Керчи по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Ленина, 8, ознакомленным с правами и обязанностями, порядком исполнения возложенных ограничений и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 27.06.2019 г. ограничения дополнены в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, достоверно зная о том, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 23.12.2020 г. ограничения дополнены в виде обязательства являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

            достоверно зная о том, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 30.08.2021 г. ограничения дополнены в виде обязательства являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, достоверно зная о том, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 09.11.2021 г. ограничения дополнены в виде запрета на пребывание вне иного или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий,     02 августа

            2021 г. не явился для прохождения обязательной регистрации в УМВД России по г. Керчи, за что 05 августа 2021 г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 07 августа 2021 г., в 23 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства, за что 26 августа 2021 г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 11 октября 2021 г. не явился для прохождения обязательной регистрации в УМВД России по г. Керчи, за что 01 ноября 2021 г. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и, будучи подвергнутым административному наказанию, 25 августа 2022 г., в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства, при этом, 25 августа 2022 г., в 22 часа 20 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

                Подсудимый Суслов О.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Суслова О.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Суслов О.В. характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние Суслова О.В. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Суслов О.В., как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие статуса донора крови у виновного; наличие статуса ветерана МО РФ у виновного; наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Суслова О.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества.

При этом, с учётом изложенного выше, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, изложенные в приговоре выше, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым, исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 14 сентября 2021 г., отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 14 сентября 2021 г. имеет место рецидив преступлений с учётом приговора Северского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2016 г., а Суслов О.В. ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, реальное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Приговор Керченского городского суда от 16 сентября 2022 г. (Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 10 ноября 2022 г.) исполнять самостоятельно, поскольку положения ч.5 ст.69 УК РФ, применению не подлежат в силу положений п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.».

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Суслова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

                    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 14 сентября 2021 г., отменить.

                Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 14 сентября 2021 г., окончательно назначить осужденному Суслову О.В. к отбытию одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Приговор Керченского городского суда от 16 сентября 2022 г. (Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 10 ноября 2022 г.) исполнять самостоятельно.

                    Меру пресечения Суслову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Суслову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Суслова О.В. под стражей с 22 декабря 2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.