Решение по делу № 5-104/2022 от 27.01.2022

Дело № 5-104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 года                                                                        г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиванова Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серии 2720 <НОМЕР> выдан УМВД России по Калининградской области <ДАТА3>), женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний и специальных званий, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А.В. в 20-08 часов <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Селиванов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно, управлял указанным выше транспортным средством <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде, когда был остановлен сотрудником ДПС. Причиной к отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось то обстоятельство, что он растерялся, об ответственности не знал, до его направления на данное освидетельствование он продувал в алкотектор, состояния алкогольного опьянения у него не установлено, также совместно с ним в автомобиле передвигалась его семья, совместно с которой Селиванов А.В. направлялся домой. С учетом вечернего времени суток его семье, если бы Селиванов А.В. направился на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, добраться до дома в г. <АДРЕС> представлялось бы проблематичным. При производстве в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления ТС, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали двое понятых.

Заслушав Селиванова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, при остановке Селиванова А.В. управлявшего <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у инспектора ДПС возникли достаточные основания полагать, что Селиванов А.В. находится в состоянии опьянения при наличии такого признака, как поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудник полиции предложил Селиванову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения у него не обнаружено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селиванов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, удостоверив учиненную запись подписью.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии указанного выше признака опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Селиванов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, зафиксировав собственноручно свой отказ в соответствующем протоколе, удостоверив учиненную запись подписью.

Вышеуказанные процессуальные действия в отношении Селиванова А.В. осуществлялись сотрудником полиции в присутствии двух понятых, своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, никаких дополнений или замечаний от Селиванова А.В. при их составлении не зафиксировано, процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленная вышеназванными Правилами, соблюдена.

Факт совершения Селивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом от <ДАТА4> 39 КС <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом <ДАТА4> 39 КН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом от <ДАТА4> КН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему чеком алкотектора; протоколом от <ДАТА4> 39 КН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Селиванов А.В. отказался.

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, мировой судья считает вину Селиванова А.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности, мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения Селиванова А.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Селиванова А.В., судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селиванова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить положения ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с 04351128190), ИНН 3904020768, БИК 012748051, КБК 18811601121010001140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, счет получателя платежа 03100643000000013500, к\с 40102810545370000028, Банк получателя - Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, УИН 18810439220120001375.

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Селиванову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья                                                                       Курташова И.Ю.