Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2022 от 04.07.2022

               № 1-451\2022

                                УИД:25RS0005-01-2022-002739-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                             07 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей-                              Ю.В.Гришиной, О.М.Гаман,

защитника-                                                                                      адвоката Н.Ю.Махачкеева,

подсудимого                                                                                                         В.Ф.Глазкова,

потерпевшей                                               Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания                                                           Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глазкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Глазков В.Ф. совершил кражу, а именно <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ей ущерб в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Глазков В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, 09.05.2022 в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г.ФИО4, взял банковскую карту <данные изъяты>» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным и открытым на имя Потерпевший №1 в филиале <данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>, после чего прибыл в филиал банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 20 часов 02 минуты 09.05.2022 (13 часов 02 минуты 09.05.2022 по московскому времени) через банкомат <данные изъяты>» №, <данные изъяты> похитил денежные средства с указанного расчетного (банковского) счета Потерпевший №1, а именно осуществил снятие наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глазков В.Ф. вину после оглашения обвинения признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что 09.05.2022 совместно с потерпевшей находились у друзей в гостях в г. <адрес> по <адрес>, квартиру точно не помнит. Сумка потерпевшей находилась в прихожей, взял банковскую карту, пошел в банкомат в торговом центре, который расположен на кольце района <адрес> в г. <адрес>, снял денежные средства в размере 10000 рублей, пин-код ему был известен. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной от 10.05.2022, следует, что в присутствии защитника, обратился Глазков В.Ф., сообщив, что 09.05.2022 с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 10000 рублей (л.д. 46-47).

После оглашения протокола явки с повинной, Глазков В.Ф. указал, что обратился добровольно.

Наряду с указанным доказательствами виновность Глазкова В.Ф. в <данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, в значительном размере, подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с не явкой, с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время сожительствует с подсудимым. 09.05.2022 находилась в гостях у друзей, в г. <адрес>, точно квартиру не помнит. Её сумка с банковской картой находилась в коридоре. Через некоторое время пришел Глазков В.Ф., сидели, распивали спиртное. Уже на следующий день обнаружила, через приложение <данные изъяты> установленное в телефоне, отсутствие денежных средств на счете, сразу поняла, что это Глазков В.Ф., так как он знал пин-код. Похищено было 10000 рублей, указанная сумма является для нее значительной, так как её заработная плата составляет 38000 рублей. Денежные средства являлись ее личными, разрешения ими распоряжаться Глазкову В.Ф. не давала, общее хозяйство не вели. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет к подсудимому, высказалась о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что проходит службу в роте <данные изъяты> УМВД России по г. Владивостоку. 10.05.2022 он находился на охране общественного порядка на территории <адрес> г. <адрес> получил информацию о том, что по адресу: г. <адрес> совершена кража денежных средств в размере 10000 рублей с банковской карты. Отрабатывая данную информацию был задержан и доставлен Глазков В.Ф. в ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 09.05.2022 около 15 часов 00 минут к ней в гости по адресу: г. <адрес>, пришли Потерпевший №1 и Глазков В.Ф. Вместе распивали спиртное. При Потерпевший №1 находилась сумка, которую она оставила в прихожей на тумбочке. Примерно в 16 часов 00 минут 09.05.2022 Потерпевший №1 уснула, после того, как та уснула Глазков В.Ф. ушел из ее квартиры. Спустя несколько часов Потерпевший №1 взяла сумку и ушла. Со слов Потерпевший №1 известно, что Глазков В.Ф. похитил с банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 10.05.2022 около 08 часов 00 минут она пришла в гости к своей дочери Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. <адрес>. Дочь при ней зашла в установленное в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что в 20 часов 03 минуты 09.05.2022 с банковской карты снято 10 000 рублей, а также отсутствие карты в сумке. Потерпевший №1 сообщила, что пин-код от карты знал только Глазков В.Ф., с которым та ранее проживала. Также Потерпевший №1 рассказала, что 09.05.2022 с Глазковым В.Ф. находились в гостях у их общей знакомой Ольги (л.д. 38-41).

Кроме того виновность Глазкова В.Ф. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности Глазкова В.Ф., который похитил с её банковской карты 10000 рублей (л.д.6);

-протоколами осмотра места происшествия от 10.05.2022 и от 16.06.2022, согласно которым произведен осмотр <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка, а также осмотрено помещение отделения <данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, в котором размещен в том числе банкомат № (л.д. 9-12, 42-45);

-протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, из которого следует, что осмотрен отчет по банковской карте Потерпевший №1, с описанием даты и места открытия счета, а также списания денежных средств с карты 09.05.2022 в размере 10000 рублей (л.д.23-25, 26).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9 даны последовательные, логичные показания об известных им обстоятельствах преступления. Суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, также, как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает показания в части фактических обстоятельств преступной деятельности достоверными и правдивыми, которые полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных данным лицам обстоятельств дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Глазкова В.Ф., данные в ходе судебного следствия достоверными, поскольку они полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами.

Также в подтверждении виновности Глазкова В.Ф. совершении вышеуказанного преступления, суд признает его явку с повинной оформленную в соответствии со ст. 142 УПК РФ в присутствии адвоката, как на допустимое доказательство, так как волеизъявление носило добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании Глазков В.Ф. не оспаривал фактов, указанных в ней. Явка с повинной соответствуют требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом, признается судом в качестве доказательства.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у Глазкова В.Ф. умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании. При оценке значительности причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, материальное положение последней.

Суд считает доказанным наличие в действиях Глазкова В.Ф. квалифицирующего признака хищение с банковского счета, так как подсудимый Глазков В.Ф., получив доступ к банковскому счету потерпевшей, завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Глазкова В.Ф. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Глазков В.Ф. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого Глазкова В.Ф. установлено, что он не судим, не женат, имеет место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазкову В.Ф., соответствии ч. 1, 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи близкому родственнику, а именно матери преклонного возраста.

О наличии иждивенцев и хронических заболеваний подсудимый в судебном заседании не указал.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Глазкова В.Ф., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Глазкову В.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, в том числе предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

    Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Глазкову В.Ф. определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, в связи со следующим. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и корыстную цель при совершении преступления, что не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд учитывает, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела и уголовного преследования возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Оснований для освобождения Глазкова В.Ф. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, трудоустроен, добровольно возместил причиненный ущерб, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Глазкову В.Ф. условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен, ущерб возмещен в полном объеме, в связи, с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазкова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глазкову ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Глазкова В.Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного Глазкова В.Ф. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации и работы (при их наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1-прекратить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: отчет по банковской карте Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                       А.Н.Толмачева