ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 ноября 2016 года г.о. Самара
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-365/16 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Терещенко ****1, **** года рождения, уроженки г. ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****
УСТАНОВИЛ:
****3 инспектором УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре в отношении Терещенко **** составлен протокол об административном правонарушении 16 **** предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Терещенко **** ****4 в 11 час. 50 мин. возле дома **** по пр. **** в г. Самаре осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно розничную продажу носками, хозяйственными товарами без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание Терещенко **** не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Терещенко ****
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Терещенко **** имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.
В соответствии с ч.3 п.1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.
Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Ст.2, ст.22.1 ФЗ РФ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает обязательную государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Вина Терещенко **** в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 **** от ****6, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, объяснением Терещенко **** от ****4, протоколом опроса свидетеля ****3 от ****4, из которого следует, что он ****4 примерно в 11 час. 50 мин. находился у дома **** по пр. **** в г. Самаре, где стал свидетелем того, как неизвестная ему женщина осуществляла розничную торговлю носками, хозяйственными товарами без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; фототаблицей, рапортом сотрудника УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре от ****4; копией справки с Интернет-сайта Федеральной налоговой службы об отсутствии сведений об индивидуальных предпринимателях в отношении Терещенко ****
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терещенко ****1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36701330 р/с 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811690040116000140 УИН 1888 6316105310355977.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате административного штрафа в срок сумму штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; тел./ факс 8 (846) 263 37 01 (с указанием номера участка) либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья М.А.Вилюнова