Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2024 (2-11216/2023;) ~ М-9124/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1-771/2024 40RS0001 -01 -2023-012109-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В., при секретаре Рыбакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 истец обратился в суд с иском ответчику, просил определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти заемщика ФИО5 наследников, при установлении которых привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375254,11 руб., при отсутствии наследников признать имущество выморочным, взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность в размере 375254,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12953 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменный отзыв.

Третьи лица Абрашин В.В., АО «АльфаСтрахование», ПАО НБ ТРАСТ в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ОАО НБ ТРАСТ кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300000руб. под 33,16% годовых (полная ставка по кредиту) на срок 48 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал письменное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО НБ ТРАСТ и ОАО «АльфаСтрахование», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни произошедших/впервые диагностированной в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных в договоре страхования как «Исключения», пакет услуг №2 (л.д.1- оборот, 17,18). Выгодоприобретателем является -Банк в размере 100% страховой суммы при наступлении страхового случая по риску «Смерть».

ОАО НБ ТРАСТ свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, заключенному между ОАО НБ ТРАСТ и истцом, последнему передано право требования по кредитному договору № в размере 389806,96 руб., из которых основной долг: 234617,61 руб., проценты - 155189,35 руб.

Согласно исковому заявлению после заключения договора цесии задолженность погашена в размере 14552,85 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО4 договору образовалась задолженность в размере 375254,11 руб., из которых 234617,61 руб. - основной долг, 140636,50 руб.- проценты.

Сведений об открытии наследства к имуществу ФИО4 не имеется.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ сведений обращении уполномоченных лиц с заявлением о наступлении страхового случая в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк ТРАСТ и ФИО4 не имеется.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно

применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Таким образом суд расценивает поведение истца, который не воспользовался возможностью обратиться к страховщику и предъявил требование о возврате кредитной задолженности к наследникам заемщика, а при их отсутствии к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, как недобросовестное. В связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.