Дело № 5-541/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми
Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Прокушевой Елены Александровны, <ДАТА2>,
Прокушевой Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
установил:
Прокушева Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах: Прокушева Е.А., ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшаяся, 04.04.2019 в 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 108, тайно похитил одну бутылку водки «На березовых бруньках», 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 304 руб. 00 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в размере 304 руб. 00 коп.
По данному факту в отношении Прокушевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении СР № 030643 от 04.04.2019 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Прокушева Е.А. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Представитель потерпевшего при рассмотрении дела не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Прокушеву Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статей 158, 159, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, частями 2-3 статьи 160, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Прокушевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением представителя потерпевшего; письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым неизвестная женщина находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», взял с алкогольного стеллажа бутылку водки объемом 0,5 литра и положила его к себе в сумочку, после прохождения кассовой зоны женщина была им остановлена и ей было предложено выложить неоплаченный товар, после просмотра видеозаписи женщина согласилась вернуть неоплаченный товар; справкой о стоимости похищенного, стоимость которого составляет 304 руб. 00 коп.
Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Прокушевой Е.А. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Прокушевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Прокушевой Е.А. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Прокушевой Е.А. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения Прокушевой Е.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Прокушеву Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Начало срока наказания Прокушевой Е.А. исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 14 часов 45 минут 04 апреля 2019 года.
Постановление подлежит исполнению УМВД России по г. Сыктывкару в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Лодыгин