Решение по делу № 5-419/2015 от 10.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2015 года                                                                                       г. Жигулевск

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.08.2015г.

Мировой судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области - Бабей Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-419/15, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.06.2015г. в 10 час. 00 мин. Васьков А.В., являясь заместителем генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое в свою очередь является должником по исполнительному листу №20089/15/63009-СД от 22.06.2015г., будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию судебного пристава-исполнителя имущество: автобус марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , согласно предписания в установленный законом срок, для составления акта описи и ареста, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Васькова А.В. - Дьяконов В.А. вину Васькова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения не признал, пояснил, что, указанная в требовании автотехника находилась в Ханты-Мансийском автономном округе, представитель ее физически не могли. О данном обстоятельстве он сообщал судебному приставу-исполнителю устно, документов не предоставлял. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила суду, что в ОСП г. Жигулевска возбуждено исполнительное производство № 11935/15/63009 от 07.04.2015г на основании Исполнительного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.11.2014г выданного Арбитражным судом Самарской области о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебных издержек на сумму 477272,00 руб. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>22.06.2015г в ОСП г. Жигулевска возбуждено исполнительное производство № 20089/15/63009 от 22.06.2015г на основании исполнительного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.04.2015г выданного Арбитражным судом Самарской области о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств в сумме 3375919,91 руб. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

23.06.2015г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении данных исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику.   

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы для выявления зарегистрированного за должниками имущества. Также направлены запросы в банки и иные кредитные организации для получения сведений о наличии открытых счетов на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> По полученным ответам из ГИБДД выявлено, что за должником зарегистрирован автотранспорт. Так же был обнаружен расчетный счет в банке, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на депозитный счет ОСП г.Жигулевска не поступали.

По адресу указанному в исполнительном документе должник отсутствовал. При помощи социальных сетей судебным приставом-исполнителем был установлен номер телефона (<ОБЕЗЛИЧЕНО> , при проверке данного номера было выяснено, что номер принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и является факсом организации. Судебный пристав-исполнитель по данному номеру телефона проинформировала представителя должника о возбужденных в отношении них исполнительных производств и выдвинула требование о предоставлении транспортных средств для полного исполнения требований исполнительных документов, о чем составлена телефонограмма от 25.06.2015г.

Позже 25.06.2015г на прием к судебному приставу-исполнителю явился представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему вручены под роспись следующие документы: постановление о возбуждении ИП № 11935/15/63009 от 07.04.2015г; ИП № 20089/15/63009 от 22.06.2015г; требование о предоставлении транспортных средств на 26.06.2015г.Должником данное требование проигнорировано. Судебным приставом-исполнителем составлен рапорт для решения вопроса о привлечении должника к административной ответственности. Старшим судебным приставом принято решение о составлении протокола судебным приставом по ОУПДС в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передачи в суд для дальнейшего рассмотрения. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. ст.3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Вина Васькова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2015г., из которого следует, что 26.06.2015г. в 10 ч.00 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должником по и/л №20089/15/63009-СД от 22.06.2015г., будучи надлежащим образом уведомленным, в лице заместителя генерального директора Васькова А.В., не предоставил по законному требованию судебного пристава-исполнителя имущество: грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно предписания в установленный законом срок, для составления акта описи и ареста

-рапортом судебного пристава - исполнителя об обстоятельствах совершенного правонарушения;

-письмом <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресованным ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области, из которого следует, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыкана задолженность. 22.06.2015г. службой судебных приставов по г. Жигулевску было возбуждено исполнительное производство №20089/15/63009-ИП.На момент вынесения постановления общая сумма задолженности составляет 1375919,91 рублей. Постановление поступило в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.06.2015г. В связи с трудным финансовым положением должник не имеет возможности произвести погашение оставшейся части задолженности в срок, указанный в постановлении, однако предпринимает все меры;

-детализацией вызовов с 26.06.2015г.;

-телефонограммами судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Жигулевску в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.06.2015г., 26.06.2015г.;

-требованием судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ,согласно которому  в  ОСП г. Жигулевска на основании исполнительного листа №ФС004094112 от 29.05.2015г., выданного Арбитражным судом Самарской области, возбуждено исполнительное производство от 07.04.2015г. в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице заместителя директора Васькова А.В. В связи с чем необходимо предоставить ОСПг. Жигулевска транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>,в случае неисполнения требований явиться 26.06.2015г. в ОСПг. Жигулевска.;

 -актом о совершении исполнительных действий, согласно которому по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует;

-постановлением ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области от 05.05.2015г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- постановлением ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области от 23.06.2015г. об объединении исполнительных производств в сводное;

- постановлением ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области от 22.06.2015г. о возбуждении исполнительного производства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- реестром исполнительных производств;

-исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Самарской области, по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.04.2015г;

-постановлением ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области от 07.04.2015г. о возбуждении исполнительного производства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-исполнительным листом, выданным  Арбитражным судом Самарской области, по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.11.2014г.;Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Доводы представителя Васькова А.В. - Дьяконова В.А. о том, что автомашины находились в ХМАО и представить их для описи не было возможности мировой судья оценивает критически, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами.

 Таким образом, действия Васькова А.В. квалифицированыправильно по  ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васькова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Направить копию настоящего постановления Васькову А.В., начальникуОСП г. Жигулевска.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 59

судебного района г. Жигулевска Самарской области               /подпись/           Е.Ю. Бабей

<ОБЕЗЛИЧЕНО>