Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2023 от 10.04.2023

Постановление

о назначении административного наказания

11 мая 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович, (г.Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Ярмоленко Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-176/2023, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Квышко Тимофея Васильевича, родившегося <данные изъяты> ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Квышко, в 10 часов 20 минут 21 февраля 2023 г., напротив д. 189 по ул.Ялтинское шоссе в г. Симферополе Республики Крым управлял принадлежащим ему автомобилем Шкода Октавия (Skoda Octavia) с государственным регистрационным знаком № и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее – Правила), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квышко, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При этом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении 26 апреля 2023 г. пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД поскольку сотрудники полиции оказали на него моральное давление. В указанное время, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку выполнял служебную задачу и не имел времени на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также Квышко пояснил, что перед тем как под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по предложению сотрудника ГИБДД он продул алкотестер в тестовом режиме, при этом нахождение его в состоянии алкогольного опьянения установлено не было, после чего сотрудник ГИБДД уронил названный прибор на пол в связи с чем у него имелись сомнения относительно его работоспособности.

Свидетель ФИО1 пояснил, что 21 февраля 2023 г. Квышко в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД, поскольку он находился в состоянии крайней необходимости в связи с выполнением служебной задачи.

Свидетель ФИО2 (сотрудник ГИБДД) пояснил, что 21 февраля 2023 г. находясь на маршруте патрулирования его напарником был остановлен автомобиль под управлением Квышко. В связи с наличием признаков опьянения, под осуществлявшуюся видеозапись, Квышко был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Квышко отказался от прохождения указанного освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался.

Также ФИО2 пояснил, что никакого давления на Квышко не оказывалось, что зафиксировано на видеозаписи, ни о каком выполнении служебных задач Квышко ему не говорил, предварительное освидетельствование Квышко на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Заслушав пояснения Квышко, свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении следует прийти к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении 82АП 183863 от 21 февраля 2023 г. в отношении Квышко в связи с нарушением им п.2.3.2 Правил составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст.27.12 КоАП РФ, имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ 043315, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 623169, составленные сотрудником полиции 21 февраля 2023 г.

Из указанных протоколов следует, что Квышко, под осуществляемую видеозапись, при наличии достаточных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что сотрудником ГИБДД при наличии признаков алкогольного опьянения Квышко был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснялись права и обязанности, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Квышко отказался. В связи с отказом от прохождения указанного освидетельствования последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, что было зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствующем протоколе.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, следует прийти к убеждению о том, что совершение Квышко в 10 часов 20 минут 21 февраля 2023г. административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Что касается довода Квышко о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку выполнял служебную задачу и не имел времени на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то данный довод следует отвергнуть как надуманный и данный с целью избежать административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а, как это указано выше, согласно п. 2.3.2 этих же Правил водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

Доводы Квышко о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД в связи с тем, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, а также в связи с тем, что сотрудник ГИБДД уронил алкотестер на пол в связи с чем у него имелись сомнения относительно работоспособности данного прибора, следует отвергнуть как надуманные и данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они противоречат как пояснениям свидетеля ФИО2 из которых следует, что никакого давления на Квышко не оказывалось, а также прибор алкоестер никто не ронял, так и исследованной видеозаписи из содержания которой следует, что Квышко пояснил, что никакого давления со стороны сотрудников ГИБДД на него не оказывалось.

Что касается довода Квышко о том, что перед оформлением административного материала он по предложению сотрудника ГИБДД продул алкотестер в тестовом режиме, при этом нахождение его в состоянии алкогольного опьянения установлено не было, то данный довод также следует отвергнуть как надуманный и данный с целью избежать административной ответственности, поскольку он противоречит пояснениям свидетеля ФИО2 из которых следует, что никакого тестового (предварительного) освидетельствования Квышко на состояние алкогольного опьянения не проводилось, чего также не зафиксировано на исследованной видеозаписи.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Квышко следует признать <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Квышко однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч.2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст.12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления от 12, 23 мая 2022 г., 6, 9 июня 2022 г., 11 августа 2022 г., 16 сентября 2022 г., 26 октября 2022 г. дважды, 14 ноября 2022 г. дважды, 8 декабря 2022 г. трижды) в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении Квышко административного наказания следует учесть данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Квышко Тимофея Васильевича признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Банковские реквизиты по оплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения: получатель платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю); наименование платежа – административный штраф ГИБДД; наименование банка – Отделение Республика Крым Банка России; ИНН 9102003230; КПП 910201001; Р/С 03100643000000017500; КБК18811601123010001140; БИК 013510002; К/С 40102810645370000035; ОКТМО35701000; УИН 18810491236000001585.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: Квышко Тимофей Васильевич, <данные изъяты>

Исполнение данного постановления в части лишения Квышко Т.В. специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым.

Разъяснить Квышко Т.В., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Квышко Т.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Богославский