Решение по делу № 4-222/2019 от 09.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Эртилськом судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 руководителя НК РФ БУ ВО «Щучинский психоневрологический интернат» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, 

УСТАНОВИЛ:

          согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> должностное лицо - руководитель НК РФ БУ ВО «Щучинский психоневрологический интернат» <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещался судом по указанному им в административном материале адресу регистрации и фактического места жительства, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. При этом <ФИО2> известно, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья расценивает действия <ФИО2> как уклонение от явки в суд и как попытку затянуть рассмотрение дела, тем самым, избежать административной ответственности, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> административное правонарушение заключалось в нарушении срока предоставления деклараций по налогу на прибыль за полугодие 2018 года с опозданием на 1 неполный месяц. 

В результате указанных нарушений лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило пункт 3 статьи 289 НК Российской Федерации.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией расчета сумм налога, другими доказательствами представленными в материалах дела.

Правонарушение следует квалифицировать по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, имеет постоянное место жительства и место работы.

При данных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации для должностных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - руководителя НК РФ БУ ВО «Щучинский психоневрологический интернат» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, взыскав в доход бюджета.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующий расчетный счет: Р/с40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ БанкаРоссии г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20602151, КБК 18211603030016000140. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Ф. Энгельса, д. 22. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>