№ 5-142/2021
Протокол АП 44-180/21/44034
Постановление
01 марта 2021года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Субботина А.В., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> прож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности,
установил:
Субботин А.В. 26.01.2021г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 29.10.2020г. по делу об административном правонарушении № 5-468/2020, в соответствии с которым Субботин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст.5.10 КоАП РФ.
Субботин А.В., в судебном заседании вину не признал, пояснил, что постановление он не получал, на судебное заседание он не вызвался, никаких доказательств этому нет. Заплатил штраф как только ему стало известно о нем.
Выслушав Субботина А.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 29.10.2020г. Субботин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 5.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 и соответственно срок для уплаты административного штрафа в добровольном порядке истек 26.01.2021г., штраф уплачен- 21.02.2021г..Вина Субботина А.В. подтверждается: протоколом об административной ответственности от 26.02.2021г., актом об обнаружении правонарушения от 26.02.2021г., постановлением от 28.10.2020г., квитанцией об оплате штрафа, в которой видно что штраф оплачен 21.02.2021г. и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в процессуальных документах не имеется.
Судом была допущена описка при вынесении постановления о привлечении Субботина А.В. к ответственности, в части даты его вынесения, а именно постановление было вынесено 29.10.2020г., в не 28.20.2020г. Определением от 01.03.2021г. описка исправлена.
Таким образом, в действиях Субботина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Довод Субботина А.В. о том, что он не знал о вынесенном постановлении является не состоятельным. Как видно из материалов дела № 5-468/2020г., Субботин А.В. был извещен о дате судебного заседания телефонограммой, а также заказным письмом.
Письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Таким образом, извещение Субботина А.В. о месте и времени рассмотрения протокола, а направление постановления для вручения является надлежащим.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает уплату штрафа. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности Субботина А.В., суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Субботина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области получатель Департамент региональной безопасности Костромской обл., идентификатор 0411724802102000000036773, р/сч. 03100643000000014100 отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области Кострома, л/с 04412D50730, БИК 013469126, ИНН 4401186455, КПП 440101001, Код ОКТМО 34701000, к/с 40102810945370000034, Код бюджетной классификации 84211601203010000140, плательщик Субботин А.В., паспорт <НОМЕР>..
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию квитанции необходимо предоставить на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромыв течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись О.А. ЛеонтьеваКопия верна: мировой судья
судебного участка №36 Свердловского
судебного района г.Костромы О.А. Леонтьева