34RS0042-01-2022-000333-97
№13-141/2023 21 июня 2023года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Кочетовой А.А.
рассмотрев 21 июня 2023 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска указав, что в целях обеспечения исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Бодрову Р.И. об обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на автомобиль марки №, модель TINGO, идентификационный номер (VIN) №. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, предмет залога передан взыскателю в счет погашения долга. Основания принятия мер по обеспечению иска отпали. В связи с чем, просят отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки №, модель TINGO, идентификационный номер (VIN) №.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бодров Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский городской суд Волгоградской области поступило исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Бодрову Р.И. об обращении взыскания на заложенное имущество /л.д.3-6/.
Согласно ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением Фроловского городского суда Волгоградской области наложен арест на имущество - автомобиль марки №, модель TINGO, идентификационный номер (VIN) № /л.д.2/.
ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда Волгоградской области исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Бодрову Р.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога транспортного средства - автомобиль марки №, модель TINGO, идентификационный номер (VIN) №, в счёт погашения задолженности Бодрова Р.И. путём продажи с публичных торгов /л.д.83-85/.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Как следует из заявления ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» в результате проведения исполнительных действий автомобиль передан взыскателю в счет погашения долга, что объективно подтверждено материалами дела /л.д.93,94,96/
Таким образом, необходимость в обеспечительных мерах по данному делу отпала.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Бодрову Р.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, принятые по определению Фроловского городского суда Волгоградской области от 1ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки №, модель TINGO, идентификационный номер (VIN) №.
Руководствуясь ст.ст.144,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Бодрову Роману Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, принятые по определению Фроловского городского суда Волгоградской области от 1ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки №, модель TINGO, идентификационный номер (VIN) №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: подпись Е.В. Сотникова