Решение по делу № 2-158/2013 (2-6149/2012;) от 07.08.2012

Дело № 2-158/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2013 г.                                                                г.Уфа

          Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Габдрахмановой А.И.,

с участием представителя истца Хайруллина Р.И. - Докичева А.В., действующего по доверенности № 2-2021 от 28.09.2012 г.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Мельникова М.С., действующего по доверенности от < дата > ...Д-1882,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит признать виновным в ДТП ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., расходы на услуги эвакуатора в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что < дата > на 2-м км. автодороги Похвистнево-Клявлино в 10:00, произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). В результате ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала истцу в страховой выплате. Данный отказ Истец посчитал не мотивированным и обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил, просил взыскать невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что < дата > на 2-м км. автодороги Похвистнево-Клявлино в 10:00, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Истца ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, принадлежащий Истцу на праве собственности и с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1

ФИО7, управляя по доверенности технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигался по автодороге Похвистнево-Клявлино в направлении ..., соблюдая установленный Правилами дорожного движения РФ скоростной режим 70 км/ч. В попутном направлении впереди ФИО2 двигался автомобиль ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 ФИО7 начал совершать обгон. ФИО1 совершил маневр налево, включив сигнал поворота уже в процессе завершения маневра, не пропустив начавшего маневр обгона ФИО2 то есть нарушив пункты 8.1, 8.2 ПДД РФ, что привело к столкновению, в результате которого ФИО7 потерял управление автомобилем и выехал в кювет дороги. В результате данного происшествия автомобиль Истца получил механические повреждения.

На месте ДТП инспектором ГИБДД составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. По окончании административного разбирательства выдана справка о ДТП от < дата > и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < дата >, где указано, что ДТП произошло по вине ФИО2 в связи с нарушением им п. 11.1 ПДД РФ - в процессе обгона создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения. Протокол об административном правонарушении не составлен, постановление по делу об административном правонарушении не вынесено.

Истец считает, что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал правонарушение, и в данном происшествии не были учтены все обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что водитель автомобиля ... государственный регистрационный номер ... совершил маневр, не включив заранее сигнал поворота налево и не убедился в безопасности своего маневра в нарушение п. 8.1, 8.2 ПДД РФ.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2. ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Таким образом установлено, что дорожно-транспортное происшествие < дата > на 2-м км автодороги Похвистнево-Клявлино в 10:00, с участием а/м Истца ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, принадлежащего Истцу на праве собственности и с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 произошло по вине водителя ФИО1, поскольку им были нарушены пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец правомерно обратился в страховую компанию виновного водителя с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету независимой оценочной компании ООО «Эксперт плюс» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с учетом износа составила ... руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из пункта 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от < дата > (в ред. от < дата >, с изм. от < дата >, вступившими в силу с < дата >) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что разница по суммам восстановительного ремонта образовалась в результате разной стоимости заменяемых деталей и материалов, разной стоимости нормо-часов по кузовным и малярным работам, разным количеством примененных нормо-часов по работам.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная сумма материального ущерба в размере ... руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов: на оплату госпошлины в размере ... руб., на услуги представителя в размере ... руб., на оплату услуг эксперта ... руб., на услуги эвакуатора в размере ... руб.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░