Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 12.05.2023

                                                                                            Дело № 1-75/2023

УИД 10RS0017-01-2023-000602-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Радаевой Д.Э.,

подсудимого Шадрова Н.А.,

защитника – адвоката Казак Г.Л., представившего ордер от 09 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадрова Н.А. ранее не судимого,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шадров Н.А., в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 42 минут 19 марта 2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 21.10.2022, вступившему в законную силу 08.11.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (назначенное судом административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, не исполнено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <Адрес обезличен> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к своей матери, Потерпевший №1, имея прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, удерживая в руках металлическую кастрюлю, подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес ей 2 удара указанной кастрюлей по голове сверху, причинив ей тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта № 130 от 23.03.2023, ушиб мягких тканей в затылочной области в виде болезненной припухлости, не причинивший вред здоровью.

Подсудимый Шадров Н.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Казак Г.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Шадров Н.А. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радаева Д.Э. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Шадрову Н.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Шадров Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, предъявленное Шадрову Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Шадрова Н.А. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно; не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; хронических заболеваний не имеет, но проходит лечение после травмы левой руки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение Шадрова Н.А., способствовало формированию у него преступного умысла, снизило способность к самоконтролю (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание отрицательное отношение Шадрова Н.А. к совершенному деянию, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей назначения наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

При этом, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не назначает Шадрову Н.А. более мягкое наказание в виде штрафа, так как Шадров Н.А. официально не трудоустроен, сведений о его занятости и размере дохода не представлено и учитывает, что Шадровым Н.А. в настоящее время не оплачен административный штраф в связи с привлечением его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, что свидетельствует о безответственном отношении последнего к данному виду наказания. Наказание в виде обязательных работ суд не назначает Шадрову в связи с его состоянием здоровья на момент постановления приговора (травма левой руки)

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ суд также не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Шадрова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кастрюля, изъятая 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22.03.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-75/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура
Ответчики
Шадров Николай Анатольевич
Другие
Казак Геннадий Леонидович
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Ратомская Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
12.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2023Передача материалов дела судье
22.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Провозглашение приговора
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
15.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее