Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 12.05.2023

                                                                                            Дело № 1-75/2023

УИД 10RS0017-01-2023-000602-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                                г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Радаевой Д.Э.,

подсудимого Шадрова Н.А.,

защитника – адвоката Казак Г.Л., представившего ордер от 09 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадрова Н.А. ранее не судимого,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шадров Н.А., в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 42 минут 19 марта 2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 21.10.2022, вступившему в законную силу 08.11.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (назначенное судом административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, не исполнено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <Адрес обезличен> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к своей матери, Потерпевший №1, имея прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, удерживая в руках металлическую кастрюлю, подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес ей 2 удара указанной кастрюлей по голове сверху, причинив ей тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта № 130 от 23.03.2023, ушиб мягких тканей в затылочной области в виде болезненной припухлости, не причинивший вред здоровью.

Подсудимый Шадров Н.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Казак Г.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Шадров Н.А. полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радаева Д.Э. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Шадрову Н.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Шадров Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, предъявленное Шадрову Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Шадрова Н.А. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно; не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; хронических заболеваний не имеет, но проходит лечение после травмы левой руки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение Шадрова Н.А., способствовало формированию у него преступного умысла, снизило способность к самоконтролю (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание отрицательное отношение Шадрова Н.А. к совершенному деянию, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей назначения наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

При этом, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не назначает Шадрову Н.А. более мягкое наказание в виде штрафа, так как Шадров Н.А. официально не трудоустроен, сведений о его занятости и размере дохода не представлено и учитывает, что Шадровым Н.А. в настоящее время не оплачен административный штраф в связи с привлечением его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, что свидетельствует о безответственном отношении последнего к данному виду наказания. Наказание в виде обязательных работ суд не назначает Шадрову в связи с его состоянием здоровья на момент постановления приговора (травма левой руки)

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ суд также не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Шадрова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кастрюля, изъятая 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шадров Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Шадрова Н.А.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шадрову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кастрюлю, изъятую 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                        Е.В. Ратомская